Os membros e participantes da comunidade Aave ficaram fortemente divididos nas últimas semanas sobre o controle da marca do protocolo e ativos relacionados, intensificando uma disputa contínua sobre o relacionamento entre a organização autônoma descentralizada (DAO) e a Aave Labs, a empresa desenvolvedora centralizada que constrói grande parte da tecnologia Aave.
O debate atraiu muita atenção porque aborda uma questão central enfrentada por muitos dos maiores protocolos de criptografia: a tensão entre a governança descentralizada e as equipes centralizadas que muitas vezes impulsionam a execução. À medida que os protocolos aumentam e as marcas acumulam valor, as questões sobre quem controla esses ativos, os detentores de tokens ou os construtores, estão se tornando mais difíceis de ignorar.
A disputa foi desencadeada pela integração do CoW Swap pela Aave, uma ferramenta de execução de negociações, que resultou no fluxo de taxas de swap para o Aave Labs em vez do tesouro do DAO. Embora Labs tenha argumentado que a receita refletia o trabalho de desenvolvimento em nível de interface, os críticos disseram que o acordo expôs uma questão mais profunda: quem controla a marca Aave, que tem mais de US$ 33 bilhões bloqueados em sua rede. Essa questão tornou-se agora central no debate sobre a propriedade das marcas registradas, domínios, contas sociais e outros ativos de marca da Aave.
Os defensores do controle DAO argumentam que a proposta alinharia os direitos de governança com aqueles que assumem o risco econômico, limitaria o controle unilateral por uma empresa privada e garantiria que a marca Aave refletisse um protocolo governado e financiado por detentores de tokens, em vez de por um único construtor. Aqueles que apoiam o Laboratório têm a posição de que tirar o controle da marca dos desenvolvedores pode retardar o desenvolvimento, complicar as parcerias e confundir a responsabilidade pela execução e promoção do protocolo.
A proposta dividiu profundamente os membros da comunidade, com oponentes e apoiadores oferecendo visões totalmente diferentes para o futuro do Aave.
Suporte de laboratórios
Os defensores do Aave Labs argumentam que o controle contínuo da empresa sobre a marca Aave e os ativos relacionados é fundamental para a capacidade do protocolo de executar e competir em escala. Eles dizem que a ascensão do Aave à proeminência no DeFi é inseparável da autonomia operacional do Labs.
“Algo que merece mais peso nessas discussões é quanto do sucesso da Aave ao longo dos anos se deve ao Aave Labs/Avara, e quão desafiador é administrar uma empresa real como um DAO”, disse Nader Dabit sobre X, um ex-funcionário da Aave Labs. “Os DAOs são estruturalmente incapazes de fornecer software competitivo. Cada decisão de produto torna-se uma proposta de governança, cada pivô requer consenso do detentor do token e cada oportunidade em rápida evolução morre em um tópico de fórum enquanto os concorrentes executam.”
Nesta perspectiva, a administração de ativos front-end da Aave Labs permitiu uma iteração mais rápida, uma responsabilização mais clara e um envolvimento mais suave com os parceiros – especialmente aqueles nas finanças tradicionais que exigem contrapartes legais identificáveis. Os defensores alertam que transferir o controle da marca para uma entidade legal administrada pelo DAO pode retardar a execução em um momento crítico.
George Djuric, da KPMG, argumentou que forçar o Aave Labs a um modelo operacional dependente de subvenções ou fortemente restrito correria o risco de transformar os construtores em atores políticos, em vez de equipes de produtos. Tal estrutura, disse ele, sufocaria a inovação, transformando os promotores comprovados em “políticos cantando para o jantar” em cada ciclo de financiamento.
Outros apoiantes também rejeitam as alegações de que o controlo da marca equivale à extração económica do DAO. Eles observam que a receita em nível de protocolo permanece totalmente sob controle do DAO e que a monetização em nível de interface – como integrações de swap – tem como objetivo financiar o desenvolvimento contínuo que, em última análise, fortalece o protocolo. Na sua opinião, o trabalho dos Labs expande o bolo económico global, aumentando o potencial de ganhos a longo prazo do DAO em vez de o diminuir.
Um porta-voz do Aave Labs não retornou um pedido de comentário até o momento.
Propriedade da marca DAO
Os defensores da tomada de controlo dos activos de marca pela DAO argumentam que a questão não é impedir que as empresas privadas construam produtos, mas sim alinhar a propriedade com o local onde a execução e a geração de receitas acontecem agora.
Marc Zeller, colaborador de longa data da Aave e fundador da Iniciativa Aave-Chan, disse em um ensaio X na terça-feira que o DAO se tornou o mecanismo que mantém o risco, envia atualizações e gera receitas recorrentes, enquanto os ativos da marca funcionam como vitrine. Os apoiadores do DAO não contestam que o Aave Labs continua a construir e manter muitas das ferramentas do protocolo. Em vez disso, argumentam que o controlo final sobre as atualizações, o financiamento e o risco passou para a governação, com os Labs a operarem como um fornecedor de serviços essencial ao lado de outros contribuidores financiados e supervisionados pelo DAO. Os problemas surgem quando um ator privado controla a vitrine enquanto o ecossistema DAO mantém o motor funcionando.
Grande parte do crescimento da Aave ao longo de vários ciclos de mercado veio de equipes externas de serviços independentes que ajudam a administrar o sistema e mantê-lo atualizado – trabalho que, em última análise, flui valor de volta para o DAO. Se a marca e a distribuição permanecerem sob o controle de uma entidade privada, os defensores do DAO dizem que os detentores de tokens não terão influência sobre como o Aave é representado, monetizado e administrado no longo prazo.
A preocupação é estrutural e não pessoal, no entanto, disse Zeller, se a propriedade da marca e distribuição permanecer fora do DAO, os detentores de tokens terão influência limitada sobre como o protocolo é representado, monetizado ou conduzido a longo prazo. A proposta argumenta que a propriedade do DAO, com gestão delegada sob termos executáveis, reflete melhor como a Aave opera hoje.
“A situação Aave DAO vs. Aave Labs é provavelmente o debate ao vivo mais importante em torno dos direitos dos detentores de tokens hoje”, escreveu o parceiro de investimento Louis Thomazeau no X, ressaltando as implicações mais amplas da disputa para os modelos de governança dos detentores de tokens. “Isto não se trata apenas dos detentores de tokens Aave; é importante para todos os detentores de tokens que observam isso se desenrolar com preocupação crescente.”
“Stani está fora de sintonia se achar que estamos “cansados” de discutir os direitos dos detentores de tokens”, acrescentou Sam Rushkin, analista de pesquisa da Messari, no X.
De acordo com os últimos resultados, cerca de 58% dos votos expressos até agora são contra a transferência da propriedade dos ativos vinculados ao Aave para o DAO, com a abstenção de cerca de um terço dos eleitores. A votação está prevista para terminar na sexta-feira.
Leia mais: Aave cai 18% durante a semana, à medida que a disputa puxa o token mais profundamente do que os principais tokens criptográficos
Fontecoindesk
