Este é um segmento do boletim informativo da LightSpeed. Para ler edições completas, assine.
Todo mundo é um contador de histórias.
Fundadores, investidores, profissionais de marketing, construtores, acadêmicos, escritores – todos entendemos nosso mundo caótico, transformando dados observáveis em narrativas digestíveis.
Os problemas podem e surgem, no entanto, quando as métricas de vaidade se tornam um substituto para idéias reais autorizadas.
Veja o Uber, por exemplo. Nos primeiros anos da empresa, as métricas de vaidade da linha superior, como viagens totais ou pilotos ativos totais, eram “sem sentido” e quase nunca mencionaram em reuniões internas.
“Em vez disso, a discussão sempre se concentrou na dinâmica de cada rede individual, que poderia ser cutucada ou descendo independentemente um do outro, com maior orçamento de marketing, gasto de incentivo para motoristas ou pilotos, melhorias de produtos ou esforços operacionais no solo”, o ex-executivo do Uber Exec Andrew Chen em seu best-seller O problema de partida fria.
As métricas da linha superior transmitem uma ilusão de sucesso, mas obscurecem o contexto necessário para rastrear o crescimento real.
Crypto também sofre de muitas dessas métricas de vaidade.
O exemplo mais flagrante é provavelmente “endereços ativos diários”. A métrica diz tão pouco por dois motivos.
Primeiro, a criação de novas carteiras é completamente sem atrito. Segundo, esse setor apresenta incentivos monetários abertos para aumentar novas carteiras e caça airdrops.
E as métricas do Memecoin Launchpad?
Se você prestou alguma atenção a Solana ultimamente, provavelmente está ciente de que o principal lançamento do ecossistema, Pump.fun, tem cedido a participação de mercado em Letsbonk nas últimas semanas.
As “Guerras do Launchpad” exigiram uma boa atenção no Twitter de Crypto-acho que, porque assistir ao declínio do aplicativo do consumidor responsável por impulsionar Solana de volta à relevância pós-FTX é intrigante.
Recentemente, porém, Pump fez um retorno: 23,9k tokens lançados na bomba ontem, contra 3.954 em Letsbonk.
Em termos de taxas de graduação, 151 tokens se formaram na bomba, enquanto o JUP Studio e Letsbonk se formou em 64 e 51, respectivamente.
Agora, esses números são importantes? Depende de quem você está perguntando.
Para investidores da BOMP, provavelmente não tem sentido. Eles não apenas estão com aparência adiante em apenas 24 horas, há pouca esperança de que esses números se sustentem além de um dia ou uma semana.
Mas Sebastian L., fundador da Mesa (uma agência de marketing da Token LaunchPads) me disse o contrário.
Os comerciantes de DeGen nas “trincheiras” de Memecoin estão de olho nas taxas de graduação como um sinal relevante de onde está o próximo MEMECOIN vencedor. A idéia é que, se o LaunchPad A estiver graduando 100 tokens diariamente enquanto o LaunchPad B estiver se formando 10, você provavelmente gostaria de colocar suas fichas em um token vindo de A.
Não é um fosso forte, mas é algo. Este fosso temporário é o que Felipe Monteelegre, de Theia, refere -se como o “Schelling Point Fairy Dust”.
As rodas da fortuna podem girar em favor da bomba hoje, mas elas podem girar a favor de outro lançamento na próxima semana.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
