Os detentores de tokens AAVE estão passando por um estágio crítico de governança ao considerarem uma proposta de alinhamento de tokens. No entanto, a medida atraiu a atenção dos investidores, uma vez que tem havido intenso debate entre críticos e proponentes da medida.
Por Dentro da Divisão de Governança Aave
A proposta pretendia formalizar a relação entre o Aave Labs e o Aave DAO de acordo com fóruns oficiais. A discussão também avançou a proposta de alinhamento do Aave DAO do debate para uma votação instantânea, que concedeu o poder de uma decisão final aos detentores de tokens.
De acordo com os seus proponentes, a maior clareza facilitará uma melhor implementação e responsabilidade. A proposta observou que os principais protocolos podem enfrentar riscos operacionais e provavelmente entrarão em colapso quando as funções não estiverem claramente definidas.
Contudo, através do estabelecimento de apropriação e de incentivos, os defensores da proposta estão confiantes de que a fricção seria minimizada e a sustentabilidade seria melhorada a longo prazo.
É possível que a Aave equilibre o alinhamento e a descentralização?
Os proponentes afirmam que o processo de governança não é destruído. Eles argumentam que a votação do Snapshot é uma revelação que permitiu aos detentores de tokens, e não apenas ao Aave Labs, ter a palavra final. Um desconforto mais amplo do mercado acompanhou o debate, ecoando preocupações sobre o protocolo Aave e a queda dos preços dos tokens.
Nesta perspectiva, o alinhamento institucionaliza as relações existentes em vez de substituir a descentralização da tomada de decisões. Outras preocupações foram feitas pelos membros do DAO.
O momento e o ritmo de desenvolvimento da proposta também foram questionados pelos membros do fórum. Outros afirmam que o procedimento não permitiu muito tempo para um acordo mais amplo.
Alguns alertam que o alinhamento formal pode acabar por colocar o poder nas mãos de alguns contribuidores e representantes. O poder de voto já está distribuído de forma desigual, como evidenciado pelos painéis de governação. Os oponentes argumentam que o alinhamento adicional é arriscado, pois prejudica a autonomia do DAO.
Estas opiniões conflitantes apontam para um conflito mais amplo na governança DeFi. Com a maturidade dos protocolos, são necessárias liderança e coordenação para uma execução operacional adequada. Ainda assim, os detentores de tokens procuram uma descentralização que possa proporcionar uma participação significativa.
Resposta do preço Aave ao debate sobre governança
O comportamento do preço simbólico indica que os investidores estão observando atentamente os eventos no ecossistema. De acordo com o TradingView, o preço do AAVE caiu quase 22% durante a última semana, após contínuos debates sobre a proposta.
O envolvimento do fundador atraindo interesse. Os registros no fórum indicam que Stani Kulechov participou da deliberação da proposta. Segundo seus apoiadores, seu envolvimento mostra um ato de liderança em uma situação complexa.
Contudo, os críticos alertam que tal envolvimento só pode ser interpretado como demasiada influência num chamado sistema descentralizado. Também pode ser visto pelos dados da rede que Stani Kulechov acabou de aumentar suas participações em AAVE.
A governança é agora um fator de risco DeFi?
Arkham mostrou que as carteiras associadas a Kulechov compraram AAEE adicionais nas sessões recentes, apesar de uma discussão crescente sobre a proposta de alinhamento de tokens.
Para os investidores, a votação não é motivo de preocupação. A grande questão é como a Aave pode alcançar credibilidade de governação após esta tensão interna. Independentemente do sucesso ou fracasso da proposta, o processo irá predeterminar as atitudes dos investidores em relação à estabilidade de longo prazo da Aave
Com a evolução do DeFi, os investidores estão se concentrando mais nas decisões de governança. A proposta de alinhamento de tokens da Aave revela que sua dinâmica DAO se tornou um fator mais significativo na análise de risco por parte dos investidores.
Fontecoingape
