Durante a DC Fintech Week em Washington, DC na semana passada, moderei uma conversa sobre como os projetos de finanças descentralizadas (DeFi) poderiam estar em conformidade com diferentes regulamentações.
Você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a interseção entre criptomoeda e governo. Clique aqui para se inscrever nas próximas edições.
A narrativa
Os desenvolvedores são responsáveis pela forma como seus projetos são usados? Eles podem impedir que criminosos usem seus projetos? Por outras palavras, será o financiamento descentralizado compatível com a regulamentação um oxímoro?
Por que isso importa
A responsabilidade dos desenvolvedores pela forma como seus projetos descentralizados são usados já foi objeto de vários processos criminais nos EUA e em outros lugares (ver, por exemplo, os casos contra os desenvolvedores do Tornado Cash, Roman Storm e Alexey Pertsev). Sem entrar nos detalhes desses casos, há uma questão geral mais ampla sobre quanto os desenvolvedores podem fazer para impedir que atores mal-intencionados usem seus projetos e até que ponto os reguladores podem projetar trilhos de orientação para o DeFi.
Tive o privilégio de discutir isso com Maha El Dimachki, chefe do Centro de Inovação do BIS em Cingapura, Yaya Fanusie, chefe global de política da Aleo, e Lee Schneider, conselheiro geral da Ava Labs, durante um painel na DC Fintech Week na quinta-feira.
Dividindo
A conformidade e as finanças descentralizadas soam inerentemente como uma contradição. Os usuários devem poder usar um protocolo verdadeiramente descentralizado para qualquer finalidade, e os desenvolvedores do projeto não devem ter qualquer capacidade de interferir nessas transações. Essa é uma teoria, pelo menos. Outra é que os promotores são ou deveriam ser obrigados a impedir que actores perigosos tirem partido dos seus projectos.
Os desenvolvedores poderiam e deveriam ser capazes de incorporar certas ferramentas ou recursos para garantir a conformidade com certos regulamentos, embora os palestrantes deste painel parecessem concordar, com certas ressalvas.
A maior dessas advertências é que precisamos chegar a um acordo de consenso específico sobre como definimos conformidade aqui.
Fanusie disse que descreveria as obrigações dos desenvolvedores mais como “gerenciamento de risco”, concentrando-se nos problemas que eles podem encontrar (supostos lavadores de dinheiro ou outros atores maliciosos, por exemplo).
Schneider disse que outra maneira de descrever isso é que nem os desenvolvedores nem os reguladores querem que os usuários percam seu dinheiro (para parafrasear aproximadamente seus comentários). Nesse sentido, ambas as partes aqui estão alinhadas nos seus objetivos para o DeFi.
E El Dimachki, que anteriormente trabalhou na Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido, disse que a formulação de políticas baseadas em resultados, com os reguladores que buscam prevenir atividades maliciosas, é o objetivo de como eles poderiam abordar as regras em torno do DeFi.
Parecia haver um acordo geral entre os participantes do painel de que existem medidas que os desenvolvedores podem tomar para garantir que não entrem em conflito com os regulamentos, mas como sempre, o diabo está nos detalhes.
Obviamente este é um debate contínuo e estou curioso para saber o que todos vocês pensam. Eu adoraria reunir sua opinião sobre as seguintes questões:
- O DeFi compatível é um oxímoro?
- DeFi implica projetos globais. É mesmo possível que um projeto verdadeiramente descentralizado atenda às necessidades regulatórias em todas as jurisdições em que opera?
- Se um projeto for descentralizado e de código aberto, o que impedirá um ator mal-intencionado de construir seu próprio front-end e usar um protocolo para seus próprios fins? E os desenvolvedores ainda deveriam ter alguma forma de responsabilidade nesse cenário?
Sinta-se à vontade para responder a este boletim informativo ou me enviar um e-mail diretamente com suas ideias. Eu adoraria ter uma conversa de acompanhamento em algum momento. E, claro, gostaria de agradecer ao pessoal da Fintech Foundation por me convidar para fazer parte desta conversa.
Quarta-feira
- 14h UTC (10h ET) O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara está programado para realizar uma audiência com reguladores bancários federais. Esta audiência foi adiada na tarde de sexta-feira, depois que o presidente da Câmara, Mike Johnson, anunciou que a Câmara continuaria em recesso.
Quinta-feira
Se você tiver ideias ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail para nik@coindesk.com ou encontrar-me no Bluesky @nikhileshde.bsky.social.
Você também pode participar da conversa em grupo no Telegram.
Vejo vocês na próxima semana!
Fontecoindesk
