Em resumo
- Os legisladores disseram que as negociações continuam com a indústria, os reguladores e as autoridades policiais, apesar do atraso.
- A Coinbase e outras vozes da indústria retiraram o apoio, alertando que o rascunho poderia criar novas incertezas para desenvolvedores e acesso de usuários.
- Os críticos argumentam que as disposições que expandem os poderes de aplicação e os controlos das transações podem minar a confiança dos consumidores nos mercados de ativos digitais.
O Comitê Bancário do Senado atrasou a aprovação de um projeto bipartidário de estrutura de mercado criptográfico, somando-se aos adiamentos anteriores do Comitê de Agricultura e ampliando a incerteza em torno do cronograma da legislação.
Anunciado na quarta-feira, o presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, emitiu um declaração dizendo que conversou com líderes da indústria de criptografia, do setor financeiro e de ambos os partidos no Congresso, reafirmando que as negociações continuavam de “boa fé”.
O projeto de lei visa definir a jurisdição regulatória para criptografia entre a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission, bem como estabelecer uma estrutura federal para supervisionar os mercados de ativos digitais.
Se promulgado, seria o primeiro estatuto federal abrangente que codifica a estrutura do mercado criptográfico, substituindo a dependência de orientações regulatórias e litígios. Também remodelaria materialmente as obrigações de conformidade para bolsas, emissores de moeda estável e plataformas DeFi.
A preparação para este ponto segue-se a “meses de negociações bipartidárias sérias e contribuições reais de inovadores, investidores e autoridades policiais”, disse Scott.
Esses esforços, acrescentou, estão a ser feitos “para fornecer regras de trânsito claras que protejam os consumidores, fortaleçam a nossa segurança nacional e garantam que o futuro das finanças seja construído nos EUA”.
A decisão do Comité Bancário segue uma decisão anterior pela Comissão de Agricultura do Senado para adiar a sua própria marcação até ao final de Janeiro, depois de esse painel ter dito que precisava de mais tempo para rever a legislação antes de prosseguir.
O projeto de lei está sob a jurisdição de ambos os comitês porque divide a supervisão dos mercados criptográficos entre a SEC, que se reporta ao Comitê Bancário, e a CFTC, que é supervisionada pelo Comitê de Agricultura.
Juntos, os atrasos sobrepostos significam que o projeto não pode avançar até que ambos concluam suas respectivas marcações, estendendo o processo além do cronograma inicialmente sinalizado pelos legisladores.
Ainda assim, os atrasos podem criar “espaço real para reforçar essas disposições, porque a proteção do consumidor depende do devido processo e de gatilhos estreitos e claramente definidos, e não de ampla discricionariedade para interromper o acesso aos fundos”, disse Jonathan Inglis, CEO da empresa de pesquisa de consumo focada em criptografia Protocol Theory. Descriptografar.
Se eventualmente for aprovado, o projeto também poderá ser um grande benefício não apenas para o Bitcoin, mas para o mercado criptográfico mais amplo.
Gerry O’Shea, chefe de insights de mercado global da gestora de ativos criptográficos Hashdex, disse Descriptografar que a aprovação do projeto de lei poderia ser um grande desenvolvimento para as altcoins, que haviam enfrentado escrutínio sob a liderança anterior da SEC.
“Esse é provavelmente, na minha opinião, pelo menos o maior catalisador para altcoins este ano”, disse O’Shea sobre o projeto. “Ainda assim, estou dando apenas cerca de 60% de chance de passar neste momento.”
Ira da indústria
Os atrasos também se seguem à resistência da indústria resultante de uma série de questões.
Na quarta-feira, Coinbase retirou o seu apoio para o projeto de lei antes da votação anteriormente esperada no Senado, citando preocupações não resolvidas sobre como partes da legislação poderiam afetar os desenvolvedores e o acesso dos usuários.
A Coinbase argumenta que a estrutura, conforme redigida, corria o risco de criar incerteza em torno da atividade de software e poderia minar a proteção ao consumidor que os legisladores pretendiam oferecer.
As preocupações sobre como o projeto de lei expandiria a autoridade de fiscalização e fiscalização também ganharam destaque.
No início desta semana, a Galaxy Research avisado que partes do projecto poderiam expandir significativamente os poderes de monitorização financeira, fazendo uma comparação com a expansão das autoridades de vigilância pós-11 de Setembro da Lei PATRIOT.
Tal como está escrito atualmente, o Rascunho de 278 páginas “Expande o poder prático de aplicação, colocando no escopo mais experiência de criptografia voltada para o usuário, especialmente as interfaces que as pessoas realmente usam no dia a dia”, disse Inglis.
“Os consumidores adotam o dinheiro digital para obter velocidade e clareza, portanto, qualquer estrutura que amplie o monitoramento e o controle na camada de acesso tem consequências reais na confiança”, disse Inglis.
O que é evidente no projecto actual é “o movimento no sentido da interrupção rápida das transacções, incluindo congelamentos solicitados sem ordem judicial, apoiados por protecção de responsabilidade para as empresas que cumprem”, disse ele. “Para os consumidores, o dano é o mesmo, quer o atrito venha de atrasos herdados ou de uma retenção equivocada.”
Até 67% dos usuários de criptografia nos EUA relatam o atraso no acesso como uma “grande frustração”, disse Inglis.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
