Coinbase Slams ‘Patchwork’ Crypto Leis, exige preempção federal

A Coinbase foi ofensiva contra os reguladores estaduais, pedindo ao Departamento de Justiça que uma colcha de retalhos de ações judiciais e esquemas de licenciamento está destruindo o mercado de criptografia da América.

“Quando o Oregon pode nos processar por serviços legais sob a lei federal, algo está quebrado”, o diretor jurídico Paul Grewal twittou na terça -feira. “Isso não é federalismo – este é o governo que está repleto.”

O arquivamento da Coinbase diz que os estados estão “interpretando expansivamente suas leis de valores mobiliários de maneiras que minam a lei federal” e violam a cláusula de comércio adormecida, projetando preferências regulatórias além das fronteiras do Estado.

“A colcha de retalhos atual das leis estaduais não é apenas ineficiente – diminui a inovação e prejudica os consumidores” e exige “ação federal na estrutura do mercado de criptografia”, Grewal disse.

Estados vs. Coinbase

Ele apontou para o processo de valores mobiliários do Oregon contra a bolsa, a tentativa de Nova York de classificar o Ethereum como uma segurança e cessar e desistir ordens em apostar como prova de que os estados desonestos estão tentando ressuscitar o manual de “regulamentação por execução” da SEC.

O procurador -geral do Oregon, Dan Rayfield, processou a Coinbase em abril por promover valores mobiliários não registrados e, em julho, pediu a um juiz federal que devolvesse o caso ao tribunal estadual depois que a bolsa procurou jurisdição federal.

A carta detalha objeções constitucionais à execução do estado, particularmente as ordens cessar e desistir emitidas pela Califórnia, Maryland, Nova Jersey e Wisconsin contra os serviços de estaca da empresa. Essas ordens entraram em vigor imediatamente sem audiências anteriores.

O arquivamento também aponta para as ações recentes do Maine direcionadas às carteiras de autoconfiança, exigindo que as empresas criptográficas “identifiquem exaustivamente” os destinatários das transferências para carteiras nãotadas e relatem essas informações ao Estado durante as investigações.

A Crypto Exchange diz que isso ameaça o objetivo principal da auto -sustentação – protegendo a privacidade e a autonomia do usuário.

Leis federais e estaduais

Ishita Sharma, advogada de blockchain e criptografia e sócio -gerente da Fathom Legal, disse Descriptografar que “os estados não podem promulgar leis que impõem encargos indevidos ao comércio interestadual ou projetar suas políticas extraterritorialmente.

“Quando Nova York ou Oregon aplica suas leis de valores mobiliários aos ativos negociados em todo o país, corre o risco de violar o princípio de que os estados não podem balanizar os mercados nacionais”, disse ela.

Sharma apontou que “vários estados emitiram ordens de cessar e desistir sem dar às empresas nenhum aviso prévio ou chance de se defender”, deixando as empresas “fecharem as principais partes de suas operações sem o devido processo, o que a Constituição normalmente exige”.

A Coinbase pediu ao DOJ que apoiasse amplas disposições de preempção na legislação pendente do Congresso, incluindo a Lei de Clareza Passada pela Câmara e a Lei de Inovação Financeira Responsável do Senado.

A empresa deseja que a lei federal substitua as leis estaduais de valores mobiliários para ativos digitais e elimine os requisitos de licenciamento conflitantes.

Um empurrão do Departamento de Justiça pela preempção federal, disse ela, “seria um grande ponto de virada” porque o departamento raramente intervém, a menos que “a Casa Branca queira redefinir o equilíbrio entre o poder estadual e federal”.

Tal movimento, acrescentou, mostraria que Washington pretende tratar a criptografia como uma “prioridade econômica nacional, não algo que resta a regras estaduais de proteção do consumidor estatal.