Os banqueiros americanos estão instando o Departamento do Tesouro dos EUA a aplicar a proibição de juros para stablecoins de pagamento na Lei GENIUS. Em resposta, a bolsa de criptomoedas Coinbase apelou ao Tesouro para garantir que as próximas regulamentações se alinhem com as intenções originais do Congresso em relação à lei.
Coinbase recua nas restrições de interesse da Lei GENIUS
De acordo com o projeto de lei, assinado pelo presidente Trump em julho, “Nenhum emissor de moeda estável de pagamento permitido ou pagamento estrangeiro emissor de moeda estável pagará ao titular de qualquer stablecoin de pagamento qualquer forma de juros ou rendimento (seja em dinheiro, tokens ou outra contraprestação) exclusivamente em conexão com a posse, uso ou retenção de tal stablecoin de pagamento.”
No entanto, empresas como a Coinbase estão explorando uma brecha potencial que, acreditam, lhes permitirá continuar oferecendo rendimentos em depósitos de stablecoin. Eles argumentam que, como essas plataformas não são emissoras de stablecoins, a proibição não se aplica a elas.
da Coinbase carta ao Tesouro foi uma resposta direta a um aviso prévio sobre a implementação da Lei GENIUS. Nesta carta, datada de 4 de novembro, a Coinbase argumentou que interpretar recompensas de terceiros ou programas de fidelidade como “interesses” proibidos alteraria fundamentalmente a intenção do Congresso e contrariaria o texto e o propósito do estatuto.
A carta alertava que qualquer interpretação errônea da Lei GENIUS poderia prejudicar os consumidores, eliminando incentivos baseados no mercado que reduzem os custos de pagamento, incentivam a aceitação dos comerciantes e ajudam novos usuários na adoção de stablecoins regulamentadas dos EUA.
Setor bancário se une contra juros do Stablecoin
A resposta do sector bancário foi robusta, com a Consumer Bankers Association, a American Bankers Association, o Bank Policy Institute, o Financial Services Forum e a The Clearing House Association representando colectivamente os interesses dos bancos americanos.
Eles afirmaram que o Congresso pretendia que a proibição dos juros das stablecoins fosse interpretada de forma ampla. Deles carta indicou que quaisquer pagamentos de juros ou rendimentos proibidos pela Lei GENIUS devem abranger quaisquer benefícios econômicos fornecidos pelos emissores, direta ou indiretamente, incluindo aqueles através de afiliadas ou parceiros.
Eles alertaram que permitir os juros das stablecoins transformaria efetivamente esses ativos digitais em produtos de investimento, o que poderia levar os consumidores a perceberem as stablecoins como semelhantes a contas bancárias, resultando potencialmente em uma “fuga de depósitos” que ameaça a capacidade dos bancos de gerar crédito.
Além das preocupações relacionadas ao pagamento de juros, a Coinbase também levantou questões relacionadas ao tributaçãon de stablecoins. A empresa argumentou que as stablecoins deveriam ser classificadas como puros instrumentos de pagamento para fins fiscais, e não como formas de dívida ou investimento.
Eles postularam que tratar stablecoins de pagamento como dívida introduziria complexidade desnecessária no sistema financeiro. Em vez disso, a Coinbase defendeu que estas stablecoins fossem consideradas equivalentes a dinheiro, o que simplificaria o seu tratamento fiscal e apoiaria a sua utilização pretendida como mecanismos de pagamento.
Imagem em destaque do DALL-E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
