A retirada inesperada da Coinbase da Lei CLARITY dos EUA gerou um novo debate na indústria de criptografia, com muitos criticando a exchange. Embora a Coinbase cite preocupações políticas, os críticos argumentam que a decisão é impulsionada pela crescente concorrência de empresas tokenizadas apoiadas por Wall Street. O que começou como uma luta pela clareza da regulamentação das criptomoedas agora é visto como um jogo de poder.
Controvérsia da Lei CLARITY: Citron questiona o retrocesso da Coinbase
Embora o Senado tenha adiado mais uma vez a audiência de marcação da Lei CLARITY, o foco agora mudou para a Coinbase. Os críticos questionam os motivos da bolsa por detrás da sua súbita retirada de apoio à lei de estrutura de mercado.
A Citron Research critica a decisão da Coinbase, alegando que a bolsa está preocupada com a concorrência e não com a conta em si. Citron observou em uma postagem X,
“A Coinbase quer os benefícios do CLARITY sem a concorrência que isso criaria… (A Coinbase não está) recuando porque a lei é ruim para a criptografia – eles estão recuando porque uma versão mais limpa pode ser melhor para a Securitize do que para eles.”
O crítico postula que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, se opõe à Lei CLARITY não porque prejudica a criptografia, mas porque pode ameaçar os interesses comerciais da bolsa. A bolsa está supostamente preocupada com a crescente concorrência da Securitize, uma empresa de valores mobiliários tokenizada. De acordo com as críticas, a Coinbase não quer que as regras da Lei CLARITY ajudem os concorrentes a crescer. Citron acrescentou,
“A Coinbase quer os benefícios do CLARITY sem a concorrência que isso criaria. Eles não estão recuando porque o projeto de lei é ruim para a criptografia – eles estão recuando porque uma versão mais limpa pode ser melhor para a Securitize do que para eles.$CEPT. Armstrong vs Blackrock e Trump.”
O que Brian Armstrong tem a dizer?
Apesar desta reação negativa, Armstrong afirma que a Coinbase retirou o seu apoio à Lei CLARITY devido à sua capacidade de prejudicar a proteção do consumidor e a concorrência no mercado. Ele declarou: “O princípio de alto nível é que você não pode realmente fazer com que os bancos entrem e tentem matar a concorrência às custas do consumidor americano”.
Armstrong acrescentou que as exchanges de criptomoedas, incluindo a Coinbase, negociaram com os legisladores até os estágios finais. No entanto, a análise detalhada divulgada na noite de segunda-feira revelou disposições que poderiam prejudicar a indústria, afirmou Armstrong.
O CEO da Coinbase acredita que deixar a lei da criptografia ser aprovada em sua forma atual pode ter um impacto “catastrófico” na indústria de criptografia e nos consumidores em geral. Ele cita isso como o principal motivo para a decisão de sua bolsa de retirar o apoio. Com a medida, ele queria que os legisladores revisassem o projeto.
Fontecoingape
