Um grupo de lobby bancário dos EUA solicitou à agência que emite cartas bancárias federais, o Gabinete do Controlador da Moeda, para rejeitar o pedido da Coinbase de uma carta fiduciária, argumentando que a troca de criptografia fica aquém dos requisitos em várias categorias.
Os Independent Community Bankers of America, um grupo influente que se concentra nas necessidades políticas de milhares de instituições mais pequenas, foram os autores desta última tentativa do sector bancário dos EUA de levantar objecções às incursões da indústria criptográfica em territórios sobrepostos, outrora controlados inteiramente por banqueiros tradicionais. Sua carta de terça-feira ao OCC dizia que se opunha “fortemente” ao esforço da Coinbase, que, segundo ele, falhava “por vários motivos independentes, cada um dos quais é desqualificado sob os padrões legais de estatuto do OCC”.
Isto segue um esforço semelhante na semana passada do grupo de lobby de Wall Street Bank Policy Institute, opondo-se a aplicações fiduciárias de várias outras empresas ligadas à criptografia, incluindo Ripple, Circle e Paxos. O BPI também teve como alvo direto a Coinbase, em um esforço adicional na segunda-feira.
A carta da ICBA argumenta que o banco fiduciário da Coinbase teria dificuldades para operar com lucro em um mercado em baixa, o OCC enfrentaria dificuldades em dissolver com segurança o trust se falhasse e que a Coinbase National Trust Co. A organização também alegou que a chamada carta interpretativa do OCC, usada como base para o pedido da bolsa, não foi emitida corretamente.
O ICBA solicitou que o regulador bancário nacional negasse o pedido da Coinbase, ou pelo menos expandisse as partes dos materiais de aplicação da Coinbase disponíveis para visualização pública e realizasse uma audiência pública para examiná-lo. O BPI fez uma série de afirmações semelhantes sobre outras empresas.
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, postou uma resposta no site de mídia social X, acusando os banqueiros de “tentarem cavar fossos regulatórios para proteger os seus próprios”.
“Imagine se opor a uma carta de confiança regulamentada porque você prefere que a criptografia permaneça… não regulamentada”, escreveu ele. “Essa é a posição do ICBA.”
Um porta-voz do OCC não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a carta do ICBA.
A maior bolsa de ativos digitais com sede nos EUA – cujo CEO, Brian Armstrong, tem sido um convidado rotineiro da Casa Branca em recentes eventos de política criptográfica – solicitou a carta no mês passado, num esforço para expandir serviços como pagamentos e liquidações e para aliviar as exigências de que os seus novos serviços financeiros enfrentam aprovações em 50 jurisdições estaduais distintas. A empresa disse que não pretendia ser um banco de serviço completo.
“Esta aplicação não atende aos padrões legais de fretamento, apresenta riscos crescentes de segurança e solidez e estabeleceria um precedente perigoso para a estrutura do sistema bancário dos EUA”, de acordo com a carta, assinada por Brian Laverdure do ICBA, vice-presidente sênior de ativos digitais e política de inovação.
O OCC tem seu chefe permanente no comando após a confirmação de Jonathan Gould, que foi ex-diretor jurídico da Bitfury e tem criticado o tratamento dado ao setor de criptografia por bancos relutantes em fazer negócios com a indústria emergente. Gould está entre os poucos reguladores financeiros pró-cripto do presidente Donald Trump a serem confirmados pelo Senado, até agora, embora o primeiro ano do mandato de quatro anos do presidente esteja acabando.
Leia mais: Wall Street se une a defensores do consumidor para pedir a edição da Lei GENIUS sobre Stablecoins
ATUALIZAÇÃO (4 de novembro de 2025, 19h24 UTC): Adiciona resposta da Coinbase postada no X.
ATUALIZAÇÃO (4 de novembro de 2025, 20h40 UTC): Adiciona carta adicional do BPI sobre Coinbase.
Fontecoindesk
