Coinbase CLO: Grupos bancários que se opõem à oferta de Trust Charter engajados em ‘protecionismo’

O Gabinete do Controlador da Moeda enfrenta pressão de lobistas bancários à medida que a troca de criptografia Base de moedas exige um caminho justo para o financiamento regulamentado.

Dois dos lobbies bancários mais influentes de Washington, os Independent Community Bankers of America (ICBA) e o Bank Policy Institute (BPI), instaram o Gabinete do Controlador da Moeda a bloquear o pedido da Coinbase para uma carta de banco fiduciário nacional.

Os grupos enviaram cartas de comentários separadas ao OCC na segunda-feira, alertando que o pedido da Coinbase “levanta preocupações sistêmicas e legais” e deveria ser negado a menos que a empresa divulgue mais detalhes sobre seu plano de negócios.

“Imagine se opor a uma carta de confiança regulamentada porque você prefere que a criptografia permaneça… não regulamentada”, Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase twittou em resposta. “Essa é a posição do ICBA… lobistas bancários tentando cavar fossos regulatórios… protecionismo não é proteção ao consumidor.”

A ICBA disse em sua carta que a parte pública do pedido da Coinbase era “muito vaga para julgar a segurança e a legalidade”, culpando a empresa por confiar em uma carta interpretativa da OCC “emitida sem aviso público”, que, segundo ela, não pode justificar legalmente atividades não fiduciárias.

Ele também questionou se as “funções de risco e controle defeituosas” e a “estrutura de governança não independente” da Coinbase tornam o plano inseguro.

O BPI, que representa os maiores bancos estrangeiros do país, disse que a aprovação “excederia a autoridade do OCC sob a lei federal”, a menos que a Coinbase esteja “predominantemente envolvida em atividades fiduciárias”.

Também pediu em sua carta ao OCC que esclarecesse se a confiança da Coinbase poderia administrar ou apoiar moedas estáveisalertando que tais acordos podem contornar a proibição da Lei GENIUS sobre stablecoins com rendimento.

A Coinbase solicitou um estatuto fiduciário nacional no início do mês passado para expandir suas operações Prime Vault e Prime Custody, serviços que integrariam custódia com piquetagem, financiamento e negociação oferecidos por afiliadas da Coinbase.

Grupos bancários dizem que a configuração poderia criar “dependências entre afiliadas” e expor os clientes a “risco de liquidação judicial não testado” se a confiança falhar.

Jonathan Gould, chefe do Gabinete do Controlador da Moeda, disse recentemente aos participantes da conferência da American Bankers Association que as stablecoins “não são uma ameaça aos depósitos overnight” e poderiam ajudar os bancos comunitários a competir com instituições maiores, se devidamente regulamentadas.

Uma ‘mudança estrutural’

“É aqui que dois mundos financeiros colidem”, disse Ruchir Gupta, cofundador do mercado institucional Gyld Finance, Descriptografar.

“O que os bancos realmente temem não é a volatilidade – é a concorrência”, acrescentou. “Se a Coinbase obtiver esse estatuto, ela se tornará efetivamente uma instituição financeira regulamentada pelo governo federal, e outras seguirão. Essa é uma mudança estrutural.”

Gupta acrescentou que as críticas dos bancos à confidencialidade são “mais tácticas do que substantivas”, explicando que os pedidos de estatuto do OCC “quase sempre contêm detalhes comerciais confidenciais para proteger o posicionamento competitivo”.

Ele chamou a disputa de “uma batalha por precedentes”, onde os bancos “temem mais a normalização da criptografia sob a lei bancária federal do que a própria Coinbase”.

Também na fila

Crypto.com, Circle, Ripple, Bridge (braço de stablecoin de Stripe) e Paxos também apresentaram ou anunciaram pedidos de estatuto de trust nacional.

O Erebor Bank recebeu aprovação condicional do OCC no mês passado, seguindo o estatuto anterior da Anchorage Digital, mostrando como as instituições criptográficas estão entrando em território supervisionado pelo governo federal.