O cofundador da Polygon, Sandeep Nailwal, estimulou uma discussão pública sobre o branding do token do projeto, questionando a comunidade se a rede deveria considerar reverter o ticker de POL para MATIC.
Na quarta-feira, Nailwal afirmou que, embora pessoalmente ache que deveria manter o POL, ele continuou recebendo feedback de que o ticker original MATIC tinha reconhecimento mais forte, especialmente entre usuários de varejo que agora estão confusos sobre onde o ativo “foi parar”.
“O argumento contrário de que continua ouvindo é: o cara nas Filipinas que administra uma loja sari-sari, ou um motorista de Uber em Dubai, conhecia o MATIC… e agora não faz ideia de onde ele foi parar”, escreveu.
Por isso, ele disse aos seus seguidores no X se acham que deveriam mudar o token de volta para MATIC. “Estou genuinamente curioso sobre o que a comunidade mais ampla pensa, porque esse feedback continua aparecendo”, disse.
O Cointelegraph entrou em contato com o Polygon para comentários, mas não havia resposta até a publicação.
Token da Polygon é negociado 89% abaixo da máxima histórica
Em 4 de setembro de 2024, a Polygon migrou seus tokens MATIC para POL e apresentou uma mudança como uma atualização. Na época, o CEO da Polygon Labs, Marc Boiron, disse ao Cointelegraph que o POL “vai um passo além” de seu antecessor.
Enquanto o MATIC ganha apenas taxas de gás e de staking, o token POL também ganhará taxas de ações adicionais, como garantir disponibilidade de dados ou descentralizar um sequenciador.
Dados do CoinGecko mostram que o token da Polygon atingiu a máxima histórica de US$ 1,29 em 13 de março de 2024. Segundo o agregador, o token agora é negociado a US$ 0,13, cerca de 89% abaixo de sua máxima histórica.
Comunidade da Polygon dividida sobre possível retorno ao MATIC
As respostas ao post de Nailwal refletiram uma divisão entre usuários que consideram o ticker irrelevante e outros que afirmam que o reconhecimento de marca é importante.
Um usuário do X com a conta martijnde_boer disse que o Polygon deveria continuar construindo, porque os fundamentos importam mais que os tickers.
Isso foi ecoado por outro usuário do X, que afirmou que o POL já conquistou independência. “Acredito que o POL já superou a parte mais difícil, que é a acessível inicial. Mantenham o POL”, escreveu.
Por outro lado, vários membros da comunidade discordaram, destacando que os primeiros usuários associaram o projeto ao MATIC e que a familiaridade do varejo continua sendo um fator poderoso.
“Ainda não viu uma nova onda de investidores de varejo entrando no mercado, então voltar para MATIC pode realmente ser o movimento correto aqui”, escreveu Mo Ezeldin.
Enquanto alguns argumentaram a favor ou contra a mudança de ticker, outro usuário sugeriu seguir em uma direção diferente, como usar o ticker PGON.
“O MATIC foi pela qual a maior parte dos OGs o conheciam, mas provavelmente parece menos intuitivo para novos participantes do mercado encontrarem o token sob esse ticker. Talvez ‘PGON’ ou algo assim teria resolvido?”, escreveu um usuário.
Fontecointelegraph
