A Citadel Securities, fundada por Ken Griffin, criou um evento controverso após sua recente carta às Comissões de Valores Mobiliários dos EUA. Exige uma regulamentação mais rígida dos protocolos de finanças descentralizadas (DeFi). A medida recebeu severas críticas de líderes da indústria de criptografia, que acusam a empresa de minar a base do comércio aberto e descentralizado.
Citadel afirma que DeFi carece de proteções essenciais ao investidor
Na carta, a Citadel afirma que os sistemas de negociação em DeFi devem ser regulamentados de forma semelhante aos seus equivalentes tradicionais, como bolsas e corretoras. Afirma que a maioria dos protocolos atuam como intermediários regulamentados, mas apresentam-se como plataformas descentralizadas.
Segundo a Citadel, as plataformas DeFi não incluem mecanismos obrigatórios de proteção ao investidor encontrados nos mercados tradicionais. A empresa cita questões de transparência, dados comerciais, processamento de pedidos e controle do usuário.
Afirma ainda que os protocolos DeFi introduzem mercados paralelos para ativos tokenizados que não são cobertos pelas regulamentações do mercado nacional. A Citadel também emitiu um alerta de que as plataformas DeFi têm a capacidade de restringir o acesso e impor taxas específicas sem declará-lo explicitamente. Assim, a empresa argumentou que estas lacunas expõem os comerciantes a práticas desleais e riscos de mercado.
Protocolos DeFi falham nos principais padrões de ‘acesso justo’, afirma Citadel
Além disso, uma recente nota de pesquisa do JPMorgan alertou sobre a possível remoção da Strategy dos índices de ações. Após o lançamento da nota, a empresa enfrentou reação de proeminentes defensores do Bitcoin, aumentando os temores de um impulso coordenado da TradFi contra a criptografia.
Uma das reivindicações centrais envolve a ideia de “acesso justo”. A Citadel observa que as trocas devem seguir padrões de acesso claros para todos os participantes. Alega que os sistemas DeFi não atendem a esses requisitos.
A empresa afirma que os desenvolvedores têm a capacidade de atualizar códigos, modificar condições de liquidez ou influenciar transações. A carta também alertava que o surgimento de plataformas DeFi não registradas poderia minar as proteções existentes nos mercados acionários dos EUA.
Por que os líderes da indústria estão rejeitando as afirmações da Citadel sobre o DeFi?
O fundador do Uniswap, Hayden Adams, criticou a carta em um post X, chamando a iniciativa de um esforço para enquadrar os desenvolvedores de código aberto como intermediários centralizados. Ele disse que a Citadel deve ter feito lobby nos bastidores durante anos para convencer os reguladores a tratar o DeFi como uma ameaça à estabilidade do mercado.
Adams chamou de irônico o argumento do “acesso justo” e sugeriu que os criadores de mercado tradicionais podem temer o crescimento de sistemas abertos peer-to-peer. Ele também mencionou que o DeFi é melhor na redução dos obstáculos à geração de liquidez e à dependência de grandes empresas comerciais.
No entanto, o interesse crescente da Citadel nos mercados de criptografia passou a ser alvo de atenção crítica, apesar das críticas à indústria DeFi. A empresa fez parte da última rodada de financiamento da Ripple.
Além disso, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, respondeu à carta. Ele reiterou as declarações de Adams e descreveu-as como preocupantes.
Fontecoingape
