A Autoridade Monetária de Singapura adiará a implementação das regulamentações criptográficas do Comitê de Basileia de 2026 para 2027 para dar aos bancos mais tempo para se ajustarem.
Resumo
- O banco central de Cingapura adiou a implementação das novas regras de capital de ativos criptográficos de Basileia para 2027 ou mais tarde, após feedback da indústria sobre preocupações de ajuste.
- Hong Kong e a União Europeia estão a avançar com o quadro criptográfico de Basileia, com Hong Kong definido para implementar as regras até 2026 e a UE já a aplicá-las ao abrigo do CRR3 desde 2025
De acordo com um relatório da mídia Caixin, o órgão fiscalizador financeiro do país revelou em um resumo de consulta que planeja adiar a implementação de novas regulamentações de capital bancário com base na nova estrutura de ativos criptográficos do comitê da Basileia.
Inicialmente, o governo planejou que as novas regulamentações bancárias criptográficas entrassem em vigor em 1º de janeiro de 2026. No entanto, depois de receber feedback de 13 partes ligadas ao setor financeiro e da web3, as autoridades decidiram adiar a data para 1º de janeiro de 2027 ou até mais tarde.
Com base no resumo, as autoridades financeiras de Singapura solicitaram feedback de vários entrevistados, incluindo o emissor de stablecoin Circle. O MAS informou que recebeu feedback anônimo e não anônimo que revelou que os entrevistados estavam preocupados com as novas leis criptográficas.
A maioria dos entrevistados afirmou que a implementação dos regulamentos de capital de ativos criptográficos da Basileia em 1º de janeiro de 2026 ou antes poderia levar a uma possível “arbitragem regulatória”. Isto significa que os inquiridos receiam que as empresas possam facilmente tirar partido da mudança nas regulamentações para conseguirem minimizar custos ou evitar regras desfavoráveis.
Devido ao feedback recebido, a autoridade de Singapura decidiu conceder aos bancos um ano adicional para se ajustarem aos regulamentos do Comité de Basileia sobre os padrões globais da Supervisão Bancária para exposições a ativos criptográficos.
Singapura está ficando para trás?
A decisão de Singapura de adiar a implementação da estrutura criptográfica do Comitê de Basileia por mais um ano ocorre num momento em que outras regiões já estão avançando com as mudanças. Hong Kong, em particular, apresentou requisitos de capital semelhantes para ativos criptográficos criados com base nos regulamentos de Basileia.
A HKMA finalizou o quadro regulamentar para as regras de capital de criptoativos de Basileia e irá supostamente começar a implementá-las em janeiro de 2026.
Enquanto isso, a União Europeia também começou a incorporar o padrão criptográfico revisado da Basileia por meio de seu Regulamento de Requisitos de Capital III ou pacote legislativo CRR3. Ao contrário de Hong Kong e Singapura, este regulamento já entrou em vigor desde 1 de janeiro de 2025. No entanto, algumas áreas da UE estão a demorar mais do que outras na implementação destas regras, com o Quadro de Risco de Mercado adiado até 1 de janeiro de 2026.
Por outro lado, a Suíça também optou por adiar a adoção do padrão criptográfico de Basileia, que será implementado através da Portaria de Adequação de Capital. Em 2024, um plano para introduzir a regulamentação gerou reação negativa da Federação Suíça de Blockchain, que expressou preocupação de que as novas regras não seriam compatíveis com a atual estratégia de avanço da blockchain do país.
O que implicam as regras do Comité de Basileia?
A estrutura do Comitê da Basileia foi introduzida pela primeira vez em meados de 2022. Chamada de “Tratamento Prudencial de Exposições a Criptoativos”, a consulta baseia-se nos regulamentos anteriores de 2021 do comitê. Os reguladores acreditam que, com o rápido crescimento do mercado de criptomoedas, certas proteções devem ser implementadas para garantir a estabilidade financeira à medida que os bancos começam a se envolver com ativos criptográficos.
O comitê divide ativos criptográficos em dois grupos: o Grupo 1 consiste em ativos tradicionais tokenizados com valor estável, enquanto o Grupo 2 consiste em ativos puramente criptográficos como Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH). Cada grupo está vinculado a diferentes ponderadores de risco, incluindo um ponderador de risco de 250% para o Grupo 1b e um ponderador de risco superior de 1.250% para ativos criptográficos do Grupo 2b. Os ativos do Grupo 2b são ativos digitais que não atendem aos critérios de reconhecimento de hedge estabelecidos pelo comitê.
A estrutura visa garantir um tratamento prudencial internacional consistente e aborda requisitos mínimos de capital para risco de crédito, risco de mercado e outros riscos. Espera-se que a implementação destas regras esteja alinhada com os padrões internacionais de Basileia e os regulamentos regionais.
Fontecrypto.news
