Em resumo
- O Controlador da Moeda, Jonathan Gould, disse na cúpula política da Associação Blockchain que impedir os bancos de custódia criptográfica é “uma receita para a irrelevância”.
- Os comentários do chefe do OCC repreendem grupos comerciais bancários que se opõem a pedidos pendentes de cartas de criptografia de várias empresas de criptografia
- Os bancos fiduciários nacionais já detêm quase 2 biliões de dólares em activos de custódia não fiduciários, representando 25% do total dos seus activos sob administração no terceiro trimestre de 2025.
Os bancos que tentam bloquear a custódia de criptomoedas do sistema federal estão promovendo uma “receita para a irrelevância”, alertou o principal regulador bancário do país na segunda-feira, ao defender mais de US$ 2 trilhões em atividades de custódia digital existentes que os oponentes da indústria afirmam violar a lei federal.
Jonathan Gould, Controlador da Moeda, disse na cúpula política da Associação Blockchain em Washington que os esforços para impedir que os bancos fiduciários nacionais se envolvam na custódia de criptografia ignoram décadas de precedentes e correm o risco de estagnar todo o sistema bancário.
“É importante não limitarmos os bancos, incluindo os actuais bancos fiduciários nacionais, às tecnologias ou negócios do passado”, observou Gould. “Essa é uma receita para a irrelevância.”
Bancos resistem às cartas criptográficas
A resistência ocorre no momento em que os Independent Community Bankers of America e o Bank Policy Institute instam o OCC a negar pedidos de cartas criptográficas, alegando que eles exploram brechas regulatórias.
O ICBA apresentou cartas de oposição tanto ao pedido da Coinbase quanto à oferta Connectia Trust do Sony Bank no mês passado, alertando que os pedidos representam “uma reinterpretação inadmissível” da lei federal.
Gould refutou as alegações de que a aprovação de serviços de custódia criptográfica romperia com o precedente do OCC, observando que os bancos fiduciários nacionais se envolveram em atividades de custódia não fiduciária desde a década de 1970.
Só no terceiro trimestre deste ano, os bancos fiduciários nacionais reportaram quase 2 biliões de dólares em activos de custódia não fiduciários sob administração, representando 25% dos seus activos totais, disse ele.
“Proibir os bancos fiduciários nacionais de se envolverem em atividades não fiduciárias não só ameaçaria minar a natureza dinâmica e evolutiva do sistema bancário federal, mas também perturbaria bem mais de um bilião de dólares em atividades tradicionais dos bancos fiduciários nacionais existentes”, observou Gould.
As empresas fiduciárias estatais em Nova York e Dakota do Sul já fornecem serviços de custódia de ativos digitais aos clientes, acrescentou Gould, dizendo que os bancos detêm direitos eletrônicos sobre ações de empresas sob custódia há décadas.
“Simplesmente não há justificativa para considerar os ativos digitais de forma diferente”, disse ele.
O OCC recebeu 14 de novo pedidos de charter este ano, quase igualando o total dos quatro anos anteriores combinados, com vários pedidos envolvendo atividades de ativos digitais ou conversões de bancos fiduciários nacionais, revertendo uma queda de 15 anos em que os pedidos eram em média menos de quatro por ano, abaixo dos mais de 100 por ano no final da década de 1990.
Ele chamou o bloqueio regulatório de “míope” e disse que “não era juridicamente justificável e contribuiu para um setor bancário menos dinâmico e competitivo”.
Na convenção da ABA em outubro, o chefe do OCC rebateu as preocupações dos grupos bancários, dizendo que qualquer fuga de depósitos impulsionada por stablecoin “não aconteceria de forma despercebida” e que moedas estáveis poderia ajudar os bancos comunitários a competir com instituições maiores.
Gould disse que o OCC supervisiona bancos fiduciários “durante décadas”, incluindo um “banco fiduciário nacional cripto-nativo” – uma referência à Anchorage Digital, cuja ordem de consentimento sobre deficiências de AML foi levantada em Agosto, depois de o OCC ter concluído que a supervisão contínua não era necessária para a sua “segurança e solidez”.
Crypto.com, Circle, Ripple, Bridge (braço de stablecoin de Stripe) e Paxos são as outras empresas de criptografia que solicitaram estatutos fiduciários nacionais. O Erebor Bank recebeu aprovação condicional do OCC no mês passado.
“A capacidade do sistema bancário federal de evoluir do telégrafo para o blockchain… é um dos seus maiores pontos fortes”, disse Gould, prometendo que o OCC “resistiria a quaisquer esforços para minar a sua utilidade e diversidade”.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
