A CFTC está ponderando um regime transfronteiriço que pode permitir que os clientes dos EUA negociem diretamente em trocas de criptografia internacionais selecionadas, desde que essas plataformas operem sob padrões regulatórios considerados comparáveis às regras americanas.
Resumo
- A CFTC está considerando estender seus quadros estrangeiros de estrutura comercial para trocas de criptografia, permitindo que os clientes dos EUA negociem em plataformas selecionadas offshore.
- A presidente interina, Caroline Pham, disse que a abordagem forneceria clareza regulatória, combatendo a “regulamentação por execução” que pressionou a atividade no exterior.
- O plano poderia reconhecer locais licenciados pela UE sob MiFID ou MICA, oferecendo a eles um caminho compatível no mercado dos EUA.
Em um discurso recente perante o Grupo Parlamentar de All-Party do Reino Unido sobre tecnologias de blockchain, a presidente interina da CFTC, Caroline Pham, estabeleceu um possível caminho para a supervisão dos EUA das trocas de criptografia offshore.
Pham disse que a agência está avaliando se sua estrutura de longa data para conselhos de comércio estrangeiros pode ser estendida às plataformas de ativos digitais. A estrutura, estabelecida na década de 1990 para reconhecer os mercados de derivativos no exterior, poderiam abrir a porta para os clientes dos EUA acessarem certas trocas fora dos EUA se esses locais atenderem aos padrões regulatórios comparáveis às regras americanas.
“Ao usar essa estrutura para fornecer clareza regulatória para trocas fora dos EUA, sejam mercados de ativos tradicionais ou digitais, que estão em jurisdições com regimes regulatórios comparáveis aos EUA, essa é a maneira mais rápida de que podemos legalmente atividades comerciais em terra” ”, com eficiente e com segurança nos regulamentos da CFT e abrir os mercados dos EUA para o restante do mundo do mundo.” Pham disse.
Por que Pham está pressionando a abordagem transfronteiriça
O esforço de Pham, presidente interino, para essa estrutura, é uma resposta direta ao que ela denominou a “política de regulamentação destrutiva por consumo” do passado recente, que ela argumenta que a inovação doméstica prejudicou e levou talentos ao exterior.
Pham explicou que a estrutura existente para os conselhos estrangeiros de comércio fornece um caminho durável, flexível e neutro em tecnologia para evitar a fragmentação do mercado que atormentava as reformas pós-dodd-lrank. Essa abordagem é central para a iniciativa mais ampla da “cripto sprint” da CFTC, projetada para implementar rapidamente o roteiro de criptografia pró-innovation do governo Trump, disse o presidente em exercício.
“É por isso que acredito que devemos usar nossas categorias de registro existentes para corretores, revendedores, trocas e outros participantes do mercado, porque a abordagem transfronteiriça da CFTC para mercados estrangeiros, produtos e intermediários está em vigor há décadas”, observou Pham.
Para um local de derivativos de criptografia baseado na UE, o CFTC consideraria plataformas autorizadas sob os mercados na Diretiva de Instrumentos Financeiros (MIFID) como um mercado regulamentado (RM) ou uma instalação de negociação multilateral (MTF). Esses locais estabelecidos podem buscar acesso para os participantes dos EUA sob a estrutura da CFTC para FBOTs ou Instation Execution Installits (SEFs).
Notavelmente, em uma expansão significativa, a agência explorará se as plataformas de negociação que operam sob os mercados sob medida da UE no regulamento de ativos de criptografia (MICA) poderiam se qualificar.
De execução-primeiro ao reconhecimento proativo
Duas semanas antes das observações de Pham em Londres, o CFTC emitiu um consultivo reafirmando seu regime estrangeiro do Conselho de Comércio. Essa afirmação teve como objetivo reverter o que Pham chamou de postura de “fiscalização e primeiro” dos últimos anos, que deixou as empresas incertas sobre onde estão. O próprio registro de aplicação da Comissão conta a história.
Em 2023, a Divisão de Execução da CFTC, sob o diretor Ian McGinley, havia priorizado casos de ativos digitais, que cresceram para compreender quase metade do seu documento. A agência garantiu um caso de fraude de US $ 1,7 bilhão vinculado ao comércio espelhado, processou o ex -diretor executivo da Voyager por emprestar centenas de milhões em ativos de clientes a contrapartes arriscadas e acusou a Celsius e seu ex -CEO por supostas deturpações vinculadas a US $ 20 bilhões em depósitos.
A ação mais de alto nível foi um caso de anti-evasão histórico contra o Binance, seu então CEO Changpeng Zhao e seu diretor de conformidade. Os reguladores alegaram que a bolsa solicitou ativamente clientes dos EUA enquanto os treinava para fugir da conformidade por meio de VPNs e empresas de shell. O caso resultou em um acordo de US $ 2,85 bilhões com a agência e um total de US $ 4,3 bilhões nas autoridades americanas.
Este caso, e outros como esse, criaram um efeito assustador da incerteza legal de que Pham agora está tentando derreter com um caminho regulatório claro e prospectivo, movendo a agência de um papel de promotor para o de um arquiteto para acesso ao mercado legal.
Fontecrypto.news
