CEO da Coinbase afirma que a computação quântica é um ‘problema solucionável’ para criptografia

A computação quântica não “quebrará o blockchain”, disse o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, na quarta-feira, chamando a preocupação de “uma questão muito solucionável” e apontando para o trabalho contínuo com as principais redes para se preparar para avanços futuros.

Armstrong falou com CNBC no Fórum Mundial da Liberdade em Mar-a-Lago ao lado do senador Bernie Moreno (R-Ohio), quando a entrevistadora Sara Eisen perguntou: “Uma coisa que ouvi é que o quantum vai quebrar o blockchain. Isso é verdade?”

“Não, isso não é verdade”, respondeu Armstrong. “Acho que é um problema muito solucionável.”

Ele disse que a Coinbase tem sido “muito antecipada nisso”, observando que a empresa montou um conselho consultivo quântico e está “em contato regular com os principais blockchains sobre um caminho para atualizar para um mundo de criptografia pós-quântica”.

“Continuaremos engajados nisso e acho que é muito solucionável”, acrescentou.

Computação quântica e criptografia

Os comentários ocorrem no momento em que a computação quântica passa de um risco teórico distante para uma consideração de engenharia de longo prazo para blockchain desenvolvedores.

Embora as máquinas quânticas atuais estejam longe de ser capazes de quebrar a criptografia de chave pública amplamente utilizada, os investigadores alertaram que a transição dos sistemas financeiros globais e das redes descentralizadas para novos padrões pode levar anos.

No mês passado, a Coinbase formalizou seus esforços convocando um conselho consultivo independente que inclui o professor da Universidade do Texas, Scott Aaronson, o criptógrafo de Stanford Dan Boneh, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, e o chefe de criptografia da Coinbase, Yehuda Lindell.

Espera-se que o grupo publique pesquisas avaliando os riscos relacionados ao quantum e delineando estratégias de migração.

“O principal risco da computação quântica para o Bitcoin é quebrar as chaves privadas da criptografia SHA-256”, disse Pranav Agarwal, diretor independente da Jetking Infotrain India, a primeira empresa de tesouraria Bitcoin listada no país. Descriptografar.

“No entanto, quando um modelo quântico rápido e grande o suficiente está próximo da prontidão ainda é uma questão de debate e é muito mais fácil atualizar a criptografia”, acrescentou.

Agarwal observou que, embora alguns observadores possam acreditar que a janela está se fechando, a própria indústria vê caminho suficiente para fortalecer a criptografia nas principais redes.

“Há tempo suficiente” para atualizar os padrões de criptografia, disse ele, não apenas para Bitcoin ou Ethereummas também para outras cadeias.

Em toda a indústria, a preparação foi fortalecida no mês passado, quando a Fundação Ethereum elevou a segurança pós-quântica a uma prioridade estratégica.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, pediu aos desenvolvedores que não atrasem a adoção da criptografia resistente a quantum, argumentando que a rede deve ter como objetivo ser segura por décadas, sem depender de atualizações de emergência.

Em dezembro, a Fundação Solana disse que começou a testar assinaturas digitais resistentes ao quantum em uma rede de teste, enquanto os desenvolvedores do Bitcoin apresentaram propostas como o BIP 360, que visa reduzir os principais caminhos expostos ao quantum.

Coinbase e a Lei CLARITY

Na entrevista, Armstrong também discutiu as negociações em andamento sobre a legislação de estrutura de mercado dos EUA, debates sobre recompensas de stablecoin e mercados de previsão, ao mesmo tempo que apoiava a autoridade da Commodity Futures Trading Commission sobre contratos de eventos.

O CEO da Coinbase abordou a decisão da bolsa de se opor ao projeto anterior do projeto de lei de estrutura de mercado, conhecido como Lei CLARITY, dizendo que a empresa tinha “alguns problemas com isso”, especialmente em torno do tratamento das recompensas da moeda estável.

Ele rejeitou as alegações de que a Coinbase “bloqueou” a legislação, dizendo, em vez disso, que suas preocupações trouxeram os legisladores “de volta à mesa” e expressou confiança de que um compromisso ainda poderia avançar, potencialmente chegando à mesa do presidente nos próximos meses.