A batalha legal da Coinbase sobre supostas negociações com informações privilegiadas atingiu um novo marco esta semana, quando um juiz de Delaware se recusou a abrir um processo de acionistas, mantendo vivas as alegações de que altos executivos e diretores venderam ações enquanto se baseavam em informações privilegiadas.
Os relatórios dizem que a decisão não resolve a culpa ou a inocência. Simplesmente permite que o caso continue no tribunal.
Tribunal permite que o caso avance
De acordo com registros e reportagens da imprensa, a ação – movida por um acionista em 2023 – acusa o CEO Brian Armstrong e o membro do conselho Marc Andreessen, entre outros, de vender grandes blocos de ações da Coinbase em torno da listagem direta da empresa em 2021.
A denúncia alega que essas vendas totalizaram perto de US$ 3 bilhões e que os insiders evitaram mais de US$ 1 bilhão em perdas agindo antes que informações negativas chegassem ao mercado.
A decisão do juiz de negar um pedido de rejeição depende menos de números precisos em dólares e mais de questões sobre o processo.
Os relatórios observam que um comitê especial de litígio dentro da Coinbase já havia analisado as reivindicações e inocentado os diretores. Mas o tribunal manifestou preocupações sobre se esse comité era verdadeiramente independente.
Grandes nomes, grandes apostas
Muitas manchetes destacaram o nome de Andreessen por causa de seu perfil e links comerciais anteriores. Essa atenção não se trata apenas de personalidades.
Os relatórios dizem que a principal questão para o tribunal era se os laços da comissão – directos ou indirectos – poderiam ter distorcido a sua revisão, tornando a bênção da comissão menos persuasiva como escudo legal.
A Coinbase recuou. A empresa e alguns réus argumentam que as vendas foram legítimas, parte da liquidez normal e da mecânica do mercado vinculada à listagem direta, e não à realização secreta de lucros com base em problemas ocultos.
Essas defesas foram anotadas nos autos que o juiz considerou. Ainda assim, o processo passará agora pela descoberta e outras etapas pré-julgamento.
Perguntas sobre a independência do comitê
Observadores jurídicos dizem que este caso destaca uma questão recorrente nos processos empresariais: quando uma revisão interna não encontra irregularidades, os tribunais ainda testarão como e por quem essa revisão foi feita.
Se a revisão parecer tendenciosa, o tribunal pode permitir que um processo sobreviva às contestações iniciais para que os factos possam ser testados sob juramento.
Imagem em destaque do Pexels, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
