Cardano enfrenta ‘paralisação de governança’, responde Hoskinson

A governança da rede de Cardano entrou em território desconhecido neste fim de semana depois que a conta do meme-mascote HOSKY declarou que o Comitê Constitucional (CC) da rede estava “caindo abaixo dos sete membros exigidos”, chamando-o de “nossa primeira paralisação oficial do governo”. A postagem seguiu um aviso formal de aposentadoria do Cardano Atlantic Council, um membro titular do CC, que disse que “retirará nossas chaves CC em 25 de novembro, após a transição de época, para permitir que propostas ativas sejam ratificadas ou expirem”.

O que significa a ‘paralisação da governança’ de Cardano

A causa imediata é tanto política como processual: uma proposta de compensação para os membros do CC parece fadada à derrota. No seu tópico anunciando a decisão, Cardano Atlantic disse que “é improvável que a actual proposta de governação de compensação do CC seja aprovada, com base na contagem de votos e nos fundamentos”, acrescentando que “parece que a comunidade DRep não tem apetite para compensar os membros do CC… a nossa decisão não é uma táctica de negociação ou apelo a votos Sim; simplesmente reflecte um desalinhamento de expectativas”. Também observou um recorde de 100% de participação votante durante seu mandato e disse que “não participará de nenhuma outra proposta”.

Charles Hoskinson, fundador da Cardano, minimizou a disrupção, argumentando que um comitê rotativo é uma característica do projeto, não uma falha. “O sistema funciona. Cardano foi projetado para ser autorreflexivo e autocurável. As pessoas se aposentam e outras tomam seus lugares”, escreveu ele em resposta a HOSKY em 9 de novembro.

A questão é como a pilha de governança Cardano se comporta quando o CC fica abaixo do tamanho mínimo configurado. Sob o CIP-1694 – o modelo para a governança da era Voltaire de Cardano – há um parâmetro de protocolo explícito, commissionMinSize, que representa o número mínimo de membros do comitê não expirados. Quando o número de membros fica abaixo desse piso, “o comité constitucional não será capaz de ratificar as acções de governação”, o que significa que as acções que exigem o consentimento do CC não podem ser promulgadas até que o comité seja reabastecido.

Isto é imediatamente importante para categorias como levantamentos do tesouro e alterações de parâmetros de protocolo, que exigem maiorias simultâneas dos DReps e do CC. Em operação normal, estas ações são ratificadas por “pelo menos dois destes três órgãos de governança” (DReps, SPOs, CC), com a política especificando exatamente quais órgãos devem co-aprovar cada tipo de ação.

A documentação do desenvolvedor de Cardano confirma que as retiradas de tesouraria e atualizações de parâmetros precisam de maiorias DRep e CC; com um CC subdimensionado, essas classes de ações param independentemente do sentimento DRep ou SPO. Este é o sentido prático em que ocorre um “desligamento da governação”, mesmo que a própria cadeia continue a produzir blocos e os votos não dependentes do CC possam prosseguir.

A reação do ecossistema tem sido pragmática, embora tensa. Jaromír Tesař, um DRep proeminente operando como Cardano YOD₳ (Manda Pool), argumentou que a estrutura de governança antecipou este cenário e previu que “dentro de um mês, será possível aprovar retiradas novamente”, mas também alertou sobre o cansaço entre os DReps e o atrito sobre o pagamento do CC: “5 em cada 7 membros do CC acreditam que seu trabalho é exigente e estão pedindo compensação, enquanto os DReps são fortemente contra sua proposta… Os DReps estão exaustos. A atividade de votação está diminuindo a cada época.”

Do lado da DRep, o tema da compensação – ou da falta de consenso sobre o assunto – tornou-se um ponto crítico. Dori, um Cardano DRep, apelou a “mais discussão em torno da compensação”, atribuindo muitos votos “não” à “falta de discussão prévia da comunidade ou à falha em comunicar eficazmente o raciocínio por detrás das recompensas CC”, e lembrando que “todos têm os seus próprios meios de subsistência a considerar”.

Visto através das lentes da mecânica de governação e não do drama social, o que acontece a seguir está previsto no CIP-1694: a comunidade pode nomear novos membros do CC através da acção de governação do UpdateCommittee e/ou ajustar limiares; até então, as ações que dependem de um CC afirmativo não poderão ser ratificadas.

Até o momento, o ADA era negociado a US$ 0,59.

Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com