Califórnia começa a aplicar licenciamento de criptografia em nível estadual com DFAL

A Califórnia estabeleceu um relógio de licenciamento firme para empresas de ativos digitais que desejam continuar atendendo aos residentes do estado.

O Departamento de Proteção Financeira e Inovação da Califórnia emitiu uma atualização formal de implementação da Lei de Ativos Financeiros Digitais, confirmando que qualquer indivíduo ou empresa que conduza atividades criptográficas cobertas para ou em nome de residentes da Califórnia deve, até 1º de julho de 2026, possuir uma licença DFAL, ter enviado um pedido de licença ou se qualificar para uma isenção.

As inscrições serão abertas em 9 de março de 2026, por meio do Nationwide Multistate Licensing System, com os reguladores instando as empresas a revisar a lista de verificação NMLS e participar do treinamento do setor agendado para 23 de março.

Assinado como lei em outubro de 2023 pelo governador Gavin Newsom, o DFAL cria um regime abrangente de licenciamento e supervisão em todo o estado para muitos serviços de ativos criptográficos, incluindo requisitos adicionais para quiosques criptográficos.

A estrutura e o escopo da lei atraíram comparações com a BitLicense de 2015 de Nova York, uma estrutura regulatória que já tirou grandes empresas como Kraken e Bitfinex daquele estado em meio à reação negativa da indústria.

A Califórnia abriga cerca de um quarto das empresas de blockchain do país, levantando temores familiares de outro êxodo impulsionado pelas regulamentações.

“A Califórnia é a quarta maior economia do mundo, então suas escolhas regulatórias inevitavelmente têm peso”, disse Joe Ciccolo, diretor executivo da California Blockchain Advocacy Coalition. Descriptografar. “Embora a DFAL seja uma lei estadual, as empresas que desejam acesso aos residentes da Califórnia podem padronizar seus programas de conformidade nacionalmente, em vez de operar estado por estado.”

Ciccolo disse que regras mais claras e previsíveis poderiam melhorar os esforços anteriores de licenciamento estadual, mas alertou sobre a pressão da transição, acrescentando: “Regras claras tendem a atrair operadores sérios e capital institucional” e que “intervenientes marginais ou com poucos recursos podem optar por sair da Califórnia em vez de cumprir os novos padrões de licenciamento”.

Sobre potenciais atrasos de aprovação, o executivo disse que a DFPI tomou medidas proativas, abrindo os pedidos em 9 de março e divulgando uma lista de verificação detalhada, que, segundo ele, deveria reduzir a interrupção para as empresas que apresentam antecipadamente os pedidos completos.

Ele também sinalizou riscos além da consolidação do mercado, alertando que se a fiscalização for vista como “excessivamente agressiva ou desalinhada com as realidades operacionais”, a atividade poderá mover-se para o exterior ou para a clandestinidade.

“Atingir o equilíbrio certo entre a proteção do consumidor e a viabilidade do mercado será fundamental”, acrescentou.

As empresas que perderem o prazo sem um pedido ativo ou uma isenção válida enfrentam medidas coercivas.