O Google Cloud Universal Ledger (GCUL)Lançado Recenteent Como Blockchain Privada E PermissionAadaGerou UM Forte debate nenhum setor de cripatos. Um Plagraforma Chegou Como Solução segura para gerência O Ciclo de Vida de Ativos Digitaismas uma recepção MOSTROU-SE CONTROVERSA. Muitos Especialistas Aplaudiram a Força Técnica da Gigante de Tecnologia, Enquanto OURS APONTARAM RISCOS DE CENTRALIZAÇÃO E ATÉ CLASSIFARAM O PROJETO COMO UM “Banco de Dadas desfarquado”.
Construído Sob um “Modelo de Parceria”, o GCul Busca complementar Estruturas empresariais já existentes, em vez de competir diretamental com blockchains abertas.
Uma proposta ataiu instuiações financeiras, já que uma tecnologia Promete benefícios Tanto para provedores de perno para os clientes corporativos. Sem entanto, logotipo Após o Anúncio, Vozes críticos se levantaram contra o modelo centralizado. Para elas, por mais eficiente que Seja, uma blockchain Controlada exclusivamento Pelo Google Não Pode Ser Considerança Descentralizada.
Parte da Comunidade Chegou A Apelidar O GCul De “Assassino do XRP”mas analistas argumentam que o Apelido Não Se Sustenta. Para Muitos, uma plataforma representa Apenas Mais uma Tentativa de Criar Um Sistema Fechado Dentro Do Mercado Digital.
Yann Régis-Gianas, Chefe de Engenharia da Labs nômades, por exemplo, declara que o gcul “Funciona Maisis Como Banco de Dadas faz que Blockchain de umaDevido AO Controle Total Exercido Pela Empresa.
Blockchain do Google Não É Neutra
Já Shahaf Bar-GeffenCEO da coti, reforçu que nenhuma cadeia permissãoadaada ser consideraada pública, independente de sua eficiênia. Em Suas Palavras, o GCul Pode Atender Instituições Específicas, Mas Jamais Herdará OS Benefícios de Uma Rede “SEM Confiaça” e Distribuada Como o Ethereum.
APESAR DAS CRÉTAS, HÁ QUE VEJA OPORTUNIDADES. Luigi D’Onorio DeMeoDiretor de Estratégia da Ava Labs, Destacou Que Empresas com Grande Capital E Foco Em InovAção Podem Preferir Implantar Suas Prórias Cadeias de Camada 1 Em Estruturas Como O Avalante, Em Vez de Criar Soluidos do Zero. Para ele, o GCUL ABRE CAMINHO alternativa, mas Restito.
O google chegou um classificar o gcul como uma plataforma “Credivene nutra”mas uma declaração provocou ceticismo. Bar-Geffen Classificou A Alegação como “intrigante”, Embora questionSe Uma Viabilidade da neutralidade em um ambiente ondes o Google ControlA Nós e Dados. Segundo Ele, Mesmo com Auditorias externas, Interesses corporativos podem influenciando decisões cruciaiscomo reverter blocos ou decidir períodos de inativividade.
Outro Ponto Levantado Pelos críticos fragmentação do Mercado Digital. Embora o GCul Prometa Integrar DifERENTES SOLUÇÕES FINANCEIRAS, Especialistas acreditam que, na prática, pode aprofundar a divisão ao cririar mais um “jardim Murado” exclusivo do google. Régis-Gianas Lembrou Que A Verdadeira força Das blockchains está na Interoperabilidade E que Cada Ecossistema Fechado Distancia O Setor DeSse Objetivo.
Bar-Geffen complementou que, Dado o Histórico do Google, um ambiente de reestrito é o desfecho mais provevel. Ainda que existam planos para conexões com o web3 mais amplo, o risco de isolamento é grande. Para críticos, esse modelo mina a essênia da desccentralização e reforça dúvidas Sobre o Real Papel Do Google No Futuro do Setor.
Fontecriptofacil
