Bitcoin Pioneer Adam Back Addresses mencionado em arquivos Epstein

O veterano do Bitcoin, Adam Back, decidiu encerrar uma nova rodada de alegações depois que trechos e capturas de tela de “arquivos Epstein” recém-circulados reacenderam as alegações de que Jeffrey Epstein cruzou com a Blockstream durante a primeira arrecadação de fundos da empresa.

A resposta de Back em X enquadrou o episódio como um ponto de contato breve e indireto encaminhado através do MIT Media Lab e seu ex-diretor, Joi Ito, em vez de um relacionamento direto com Epstein. “Em 2014, durante o roadshow para investidores da Blockstream, a empresa foi apresentada ao então diretor do MIT Media Lab, Joi Ito. Posteriormente, a Blockstream se reuniu com Jeffrey Epstein, que foi descrito na época como um sócio limitado no fundo de Ito”, escreveu Back. “Esse fundo posteriormente investiu uma participação minoritária na Blockstream.”

Back enfatizou que o link não persistiu. “Alguns meses depois, o fundo de Ito alienou suas ações da Blockstream devido a um potencial conflito de interesses e outras preocupações. A Blockstream não tem nenhuma conexão financeira direta ou indireta com Jeffrey Epstein ou seu patrimônio”, acrescentou.

Por que o Bitcoin OG está de volta nos arquivos Epstein

Notavelmente, Epstein apareceu na arrecadação de fundos inicial da Blockstream. Em um e-mail de 2014, o cofundador da Blockstream, Austin Hill, disse a Epstein que sua alocação para a rodada inicial estava sendo aumentada dez vezes, de US$ 50 mil para US$ 500 mil.

Separadamente, uma captura de tela do e-mail de coordenação de viagens datada de abril de 2014 inclui o nome de Back em uma lista de viajantes e descreve as necessidades de quartos de hotel para uma viagem a St. Thomas. “Prazer em ‘conhecer’ você. Então seremos um grupo de 5 (Austin, Adam, eu mesmo, Kelly, Ellaina).” A captura de tela mostra a mensagem como parte de uma cadeia de agendamento envolvendo arranjos de hotéis e é um dos documentos que impulsionam a atual rodada de republicações virais.

Além disso, Epstein disse que “gostava dele” (Voltar).

O tópico AX postado em 2 de fevereiro de 2026 por “homem pombo” tenta definir o que chama de cronograma “EPSTEIN E BITCOIN”, vinculando as primeiras reuniões da Blockstream e reivindicações de investimento a disputas posteriores sobre o caminho de escala do Bitcoin.

1/ EPSTEIN E BITCOIN – UMA LINHA DO TEMPO

🧵 LINHA pic.twitter.com/SPMLFfnL9J

– homem pombo (@ B1LLYP1LGRIM) 2 de fevereiro de 2026

De acordo com esse tópico, Epstein “se encontra com Adam Back e Austin Hill” em abril de 2014, descrevendo o contexto como uma reunião com executivos de uma nova empresa de camada 2, a Blockstream. O tópico então afirma que em julho de 2014, Epstein investiu “pelo menos US$ 500.001” na Blockstream com Ito, e argumenta que isso criou um vínculo financeiro com uma empresa associada a desenvolvedores influentes do Bitcoin Core.

O mesmo tópico destaca o lançamento do whitepaper da Blockstream em outubro de 2014 e nomeia vários desenvolvedores que diz serem cofundadores ou coautores, incluindo Gregory Maxwell, Luke Dashjr, Pieter Wuille e Matt Corallo. Alega também que em 2015 Epstein teve “conversas criptografadas” com Austin Hill e outros, alegando que os participantes evitavam e-mails porque “não acho que a NSA mereça ouvir o que dizemos”.

O enquadramento do tópico foi concebido para ligar o escândalo social a uma falha técnica e de governação muito mais antiga: a era do tamanho dos blocos de 2016-2017. Ele argumenta que “manter o limite de tamanho do bloco” preservou a demanda por sistemas de camada 2 e posteriormente afirma que “os desenvolvedores do Bitcoin Core decidem que pequenos blocos são o melhor para o Bitcoin”, levando a uma divisão.

Até o momento, o BTC era negociado a US$ 77.750.

Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com