A última redução do Bitcoin em relação ao seu máximo histórico está sendo comparada a 2022 no Twitter criptográfico (as semelhanças são óbvias), mas alguns técnicos argumentam que a semelhança é principalmente superficial. Em uma série de postagens, o CEO da TexasWest Capital, Christopher Inks, disse que o movimento atual parece um declínio completo de cinco ondas vinculado a uma perda de posicionamento, e não o tipo de colapso estruturalmente impulsionado que definiu a reversão de 2022.
Bitcoin vs. 2022: gráfico semelhante, história diferente?
A principal afirmação da Inks é sobre onde o mercado se situa no padrão mais amplo. “Uma das diferenças entre a queda atual do ATH e a queda do ATH em 2022 é que parece que completamos 5 ondas de descida”, escreveu ele. “Naquela época, a mesma área que todos estão referenciando já havia completado cinco descidas, a correção de três ondas, e depois desmembrado ainda mais.”
Leitura Relacionada
Em seu gráfico semanal BTCUSD, Inks anotou o que vê como um declínio de cinco ondas no início de 2026, seguido por uma consolidação lateral em torno de um “pivô semanal”, após o que ele descreveu como uma recuperação acentuada no final da semana passada. A implicação é menos sobre a definição de um fundo definitivo e mais sobre o sequenciamento: se a perna de cinco ondas estiver completa, a próxima fase é tipicamente corretiva ou de construção de base, em vez de uma continuação imediata mais baixa.
As tintas também separaram os catalisadores. A quebra de 2022 coincidiu com a desvinculação do TerraUSD e o subsequente deslocamento do mercado, um choque reflexivo que apertou as garantias e prejudicou a liquidez entre os locais. Em contraste, ele enquadrou as vendas da semana passada como uma redução de risco e não como consequências da crise.
“Outra diferença entre os dois períodos é que o primeiro coincidiu com o depeg e colapso do TerraUSDT, que foi um evento estrutural de mercado que foi o catalisador para o colapso do Bitcoin naquele momento”, escreveu Inks. “Como mencionei, o colapso da semana passada foi um degrossing (redução da posição sem risco). São dois movimentos de mercado totalmente diferentes.”
“Isso garante que o mínimo está dentro? Claro que não, mas se você estiver comparando dois eventos, então você deve comparar como eles ocorreram e não apenas que a ação do preço parece um pouco semelhante”, acrescentou. “Dessa forma, se o preço fizer algo diferente do que fez da última vez, você não ficará correndo por aí, incrédulo, gritando ‘manipulação’ e ‘o que está acontecendo!’”
Leitura Relacionada
Inks disse que o Bitcoin não conseguiu recuperar um fechamento semanal dentro da faixa anterior em torno de US$ 75.000, deixando aberta a possibilidade de que a liquidação tenha sido uma “abalada terminal” em vez do início de uma tendência mais profunda. O seu roteiro, no entanto, foi explicitamente baseado no tempo: ele quer ver o mínimo mantido durante “as próximas 2-3 semanas” com “volumes decrescentes nos pullbacks”, além de um mínimo mais elevado no período semanal e “compressão abaixo da resistência em vez de rejeição”.
Ele também vinculou a mudança ao posicionamento das taxas. Inks apontou para um gráfico de futuros de notas do Tesouro de dois anos que, na sua opinião, permaneceu enrolado em vez de subir ao longo do episódio de risco, outro dado que apoia a ideia de que as vendas da semana passada foram “posicionamento pré-resolução em vez de consequências pós-crise”.
Com relação aos prazos mais baixos (gráfico de 1 hora), Inks pediu paciência: “O Bitcoin continua a se consolidar lateralmente em torno do pivô semanal, dentro do intervalo mostrado. Não é surpreendente depois da forte recuperação de sexta-feira.
Até o momento, o BTC era negociado a US$ 68.639.
Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com
Fontenewsbtc
