O Bitcoin não pode ser mais comparado à “bolha das tulipas” devido à sua longevidade e resiliência ao longo dos anos, afirmou Eric Balchunas, especialista em fundos negociados em bolsa (ETFs) da Bloomberg.
“Pessoalmente, eu não compararia o Bitcoin com tulipas, não importa o quão ruim seja a queda”, disse o analista sênior de ETFs no domingo.
Balchunas destacou que o mercado de tulipas subiu e colapsou em cerca de três anos — “levou um soco no rosto e foi nocauteado” —, enquanto o Bitcoin (BTC) “sobreviveu a seis ou sete golpes pesados, atingindo novas máximas históricas e resistindo por 17 anos.”
“A resistência por si só já é suficiente para abandonar a comparação com as tulipas — sem falar no fato de que o ativo ainda está cerca de 250% acima nos últimos três anos e subiu 122% no ano passado.”
Ele acrescentou que algumas pessoas simplesmente odeiam o ativo e querem irritar quem gosta dele — e isso provavelmente nunca vai mudar.
No início deste mês, o investidor de “A Grande Aposta”, Michael Burry, chamou o Bitcoin de “o bulbo de tulipa do nosso tempo”. Em 2017, o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, disse que o Bitcoin era “pior do que bulbos de tulipa” e uma “fraude”.
Tulipas subiram e desabaram em três anos
A mania das tulipas foi uma febre especulativa ocorrida nos Países Baixos durante a Era do Ouro Holandês. Bulbos de tulipa, trazidos da Turquia, tornaram-se símbolos de status entre os ricos mercadores holandeses.
Os preços subiram rapidamente em 1634 e atingiram o auge em 1636, quando alguns bulbos raros foram vendidos por mais do que o preço de uma casa em Amsterdã. O mercado entrou em colapso repentinamente em 1637, com os preços despencando mais de 90% em poucas semanas.
A mania das tulipas é frequentemente mencionada como uma das primeiras bolhas especulativas registradas da história, e deu origem ao famoso padrão gráfico de “pump and dump”.
Bitcoin e tulipas: uma comparação falha
Balchunas continua afirmando que tudo o que o Bitcoin fez até agora neste ano foi devolver o extremo extremo de valorização de 2024.
Mesmo que 2025 termine estável ou levemente em queda, o BTC ainda opera em torno de 50% de sua média anual, disse ele. “Os ativos têm o direito de esfriar de vez em quando, até mesmo as ações — e as pessoas estão exagerando na análise.”
O especialista em ETFs também questionou os argumentos de que o Bitcoin seria um ativo improdutivo.
“Sim, Bitcoin e tulipas são ambos ativos não produtivos. Mas o mesmo vale para o ouro, uma pintura de Picasso ou selos raros — você compara esses ativos às tulipas? Nem todos os ativos precisam ser produtivos para terem valor.”
As tulipas foram “marcadas pela euforia e pelo colapso — e só isso”; o Bitcoin, por outro lado, é “um animal completamente diferente”.
O chefe de estratégia da empresa alemã de tesouraria de Bitcoin Aifinyo, Garry Krug, especificamente, afirmando:
“Bolhas não sobreviveram a múltiplos ciclos, batalhas regulatórias, estresse geopolítico, halvings, falências de corretoras — e ainda assim voltam a registrar novas máximas.”
Fontecointelegraph
