<em>Fluxos líquidos semanais totais de ETFs de Bitcoin spot. Fonte: SoSoValue</em>

Principais pontos:

  • A queda do Bitcoin reflete as fraquezas da Nasdaq, mas carece de justificativa fundamental.

  • Os fluxos dos ETFs de Bitcoin spot diminuíram, mas permaneceram positivos, mostrando uma demanda resiliente dos investidores.

  • A liquidez das stablecoins e a acumulação on-chain sugerem condições para uma recuperação.

O Bitcoin (BTC) estendeu sua queda para US$ 100.800 na terça-feira, recuando mais de 10% nesta semana e refletindo a queda de 1,67% dos futuros do Nasdaq 100, à medida que os ativos de risco ficaram sob pressão. Historicamente, quando a Nasdaq cai mais de 1,5% em um único dia, o Bitcoin tem 75% de probabilidade de retorno do registrador negativo, com uma média de queda de –2,4%, segundo dados da Ecoinometrics sobre a espetacular Bitcoin–Nasdaq.

Apesar da pressão macroeconômica, o analista argumentou que a fraqueza do preço do Bitcoin não é totalmente justificada pelos fundamentos. As condições financeiras continuam frouxas e os mercados de ações atingiram recentemente as máximas históricas.

“O Bitcoin tem sido negociado abaixo do valor indicado pelo cenário macroeconômico”, comentou a Ecoinometrics, destacando que a queda atual parece mais impulsionada pelo sentimento do que por fatores estruturais.

No entanto, os fluxos de entrada em ETFs de Bitcoin spot desaceleraram consideravelmente desde o início de outubro. Nas duas primeiras semanas do quarto trimestre, os ETFs registraram mais de US$ 5 bilhões em entradas líquidas, enquanto nas últimas quatro semanas houve saídas acumuladas de aproximadamente US$ 1,5 bilhão. Embora essa mudança indique certo resfriamento da demanda, o saldo líquido geral ainda é positivo, mostrando que o apetite dos investidores de longo prazo por exposição ao BTC permanece resiliente.

Fluxos líquidos semanais totais de ETFs de Bitcoin à vista. Fonte: SoSoValue

Globalmente, uma desaceleração também foi observada em produtos negociados em bolsa (ETPs) de criptomoedas. Na semana passada, houve saídas líquidas de US$ 246,6 milhões de todos os ETPs de criptomoeda, em grande parte impulsionadas por US$ 752 milhões em saídas de Bitcoin. O iShares Bitcoin Trust (IBIT) liderou com US$ 403 milhões em saídas, enquanto o GBTC, da Grayscale, registrou US$ 68 milhões de retiradas.

Fluxos globais de fundos ETP de criptografia. Fonte: Bitwise

Os indicadores on-chain acrescentam nuances ao cenário. A pressão vendedora diminuiu de US$ 835 milhões para US$ 469 milhões na comparação semanal, enquanto a acumulação de longo prazo continua forte. As baleias do Bitcoin enviaram entradas modestas de cerca de 4.900 BTC para as exchanges, um sinal de reposicionamento cauteloso, e não de pânico.

As reservas mantidas em exchanges caíram para 2,85 milhões de BTC, reforçando a tendência geral de acumulação, mesmo com o BTC sendo negociado abaixo de sua média móvel de 200 dias (US$ 108 mil) e do custo médio dos detentores de curto prazo de US$ 113 mil.

Sinais de virada na liquidez do Bitcoin

Dados da CryptoQuant sugerem que a relação de oferta de Stablecoins (Stablecoin Supply Ratio, ou SSR) voltou à faixa de 13–14, a mesma observada antes da recuperação do Bitcoin no início deste ano. Historicamente, esse nível marca pontos de virada de liquidez, em que o aumento dos saldos de stablecoins indica maior “poder de compra” à espera nas margens.

Relação de Oferta de Stablecoins do Bitcoin. Fonte: CryptoQuant

Atualmente, com o Bitcoin sendo negociado a US$ 101.800, o baixo SSR sugere que a liquidez em stablecoins está retornando a um crescimento silenciosamente, possivelmente preparando o terreno para um rali de problema ou para a etapa final de alta deste ciclo.

No entanto, cada recuperação sucessiva do SSR tem sido mais fraca, indicando que, embora ainda possa haver espaço para uma nova fase de valorização, o ímpeto de liquidez subjacente ao mercado pode estar impedindo.

Este artigo não contém aconselhamento ou recomendação de investimento. Todo investimento e operação de negociação envolvem riscos, e os leitores deverão realizar suas próprias pesquisas antes de tomar uma decisão.