Binance pesará oficialmente os novos planos fiscais do Vietnã. Em uma carta formal ao Ministério das Finanças, a empresa pediu ao governo que pensasse cuidadosamente sobre como isso tributa um grupo especial de comerciantes de alto volume chamado “fabricantes de mercado”, argumentando que acertar isso é essencial para manter o mercado de criptografia vietnamita saudável e ativo para todos.
O papel crucial dos fabricantes de mercado e os riscos de um imposto baseado em transações
Pense nos fabricantes de mercado como os proprietários de lojas de esquina do mundo criptográfico. Eles estão sempre prontos para comprar e Venda um ativo criptográfico específico, garantindo que sempre haja um preço justo disponível. Você pode negociar sempre que quiser sem causar um enorme balanço de preço. Em sua proposta, a Binance enfatizou que esses participantes são essenciais para um mercado estável.
Fonte: Binance
O problema principal, alertou Binance, é com um plano para tributar o valor total de cada transação. Seria como tributar uma mercearia em sua receita total do dia, em vez de apenas seu lucro final. Para os fabricantes de mercado, cujo lucro em um único comércio pode ser tão pequeno quanto 0,01%, um imposto de 0,1% sobre o valor total da transação seria devastador.
Se esses fabricantes de mercado forem forçados a sair, a diferença de preço entre compra e venda ficaria muito maior, tornando a negociação de criptografia mais cara e volátil para investidores regulares. Binance apontou para a Indonésia, onde um imposto semelhante viu a receita fiscal de criptografia cair em 63% porque assustou tanta atividade comercial.
Para mais: Hemi (Hemi) para Binance Hodler Airdrops
Estrutura proposta pela Binance: uma abordagem de lucro líquido
Então, qual é a solução do Binance? Eles estão sugerindo um sistema muito mais justo “Tax What You Really Get”, muito parecido com a maneira como os investimentos no mercado de ações são tributados. Em vez de tributar o valor total de venda, o governo apenas tributaria o real lucro líquido Uma pessoa faz (o que vendeu um ativo, menos o que ela originalmente pagou por ela e quaisquer taxas).
Fonte: Blockbit
A troca sugeriu um Taxa de imposto de 20% ser aplicado a esse lucro líquido. E para situações em que é muito complicado descobrir o lucro exato, eles propuseram um plano de backup simples: um pequeno 0,1% de imposto sobre o preço de venda total.
Apoio de especialistas do setor e academia
Binance não está sozinho nesse pensamento, pois a proposta recebeu apoio de especialistas financeiros locais. Dragon Capital, um grande fundo de investimento no Vietnã. Eles concordaram que dar aos fabricantes de mercado condicionais, os incentivos fiscais de curto prazo são uma boa idéia. Um especialista da Universidade RMIT também chamou a idéia de “razoável” para ajudar a atrair liquidez nos primeiros dias do mercado, sugerindo um “começo sem impostos, depois tributar os lucros posteriormente” funcionaria bem.
Como outros países tributam a criptografia?
Olhar ao redor da região mostra que os países estão adotando abordagens muito diferentes, oferecendo lições valiosas para o Vietnã.
- Indonésia (um exemplo de aviso): A Indonésia implementou uma pequena taxa de transação (imposto de renda de 0,1% e IVA a 0,1%). Enquanto os fabricantes de mercado estão isentos, a medida foi contraproducente. Em vez de aumentar a receita, as cobranças totais relacionadas ao imposto sobre criptomoedas caíram significativamente, sugerindo que as transações tributárias reduzirão a atividade comercial no total.
Fonte: Binance
- Cingapura (a abordagem orientada para o crescimento): Cingapura é a jurisdição mais reconhecida dos indivíduos como uma das mais amigas de criptografia. Os titulares de longo prazo não são impostos de imposto sobre ganhos de capital ao vender suas criptografia, enquanto os comerciantes (comerciantes profissionais como fabricantes de mercado) são tributados sobre seus lucros como receita comercial comum. Este sistema faz a distinção entre os investidores cotidianos e os fornecedores de liquidez.
Fonte: Coinledger
- Tailândia (a abordagem flexível): a Tailândia mostra como um governo pode reagir com base no feedback do setor. Inicialmente, o governo ofereceu uma porcentagem firme de impostos sobre lucros de criptografia (15%). No entanto, após uma reação significativa das partes interessadas do setor. Eles intermediaram uma postura mais razoável – de fato, removeram o IVA de 7% para negociações. Feito através de trocas licenciadas para incentivar o crescimento no mercado doméstico de criptografia.
Fontenftplazas
