Os bancos comunitários dos EUA dizem que uma brecha na Lei GENIUS permite que as bolsas paguem rendimentos “backdoor” em stablecoins, ameaçando os depósitos locais e exigindo que o Congresso os feche.
Resumo
- O Conselho de Banqueiros Comunitários da American Bankers Association disse aos senadores que a Lei GENIUS ainda permite rendimentos indiretos de stablecoins por meio de bolsas e afiliadas.
- Os bancos alertam que as stablecoins de estilo rendimento podem desviar bilhões de depósitos segurados, minando os empréstimos comunitários e transferindo dinheiro para plataformas pouco regulamentadas.
- Grupos da indústria cripto contestam que as stablecoins de pagamento não financiam empréstimos e argumentam que regras mais rígidas sufocariam a inovação e o crescimento dos pagamentos digitais.
Uma coalizão de banqueiros comunitários dos EUA pediu ao Congresso que alterasse a legislação federal sobre stablecoins para abordar o que o grupo caracteriza como uma brecha que permite retornos geradores de rendimento em produtos criptografados.
Stablecoin é excluído da legislação criptográfica dos EUA?
O Conselho de Banqueiros Comunitários da Associação Americana de Banqueiros enviou uma carta ao Senado na segunda-feira solicitando que os legisladores endureçam as disposições da Lei GENIUS, legislação sobre stablecoins aprovada no ano passado, de acordo com a correspondência.
O conselho declarou que, embora a Lei GENIUS proíba os emissores de stablecoin de pagar juros ou rendimentos diretamente aos detentores de tokens, a lei não impede que esses retornos sejam distribuídos indiretamente por meio de plataformas afiliadas e parceiros terceirizados.
“Algumas empresas exploraram uma brecha percebida que permite aos emissores de stablecoin financiar indiretamente pagamentos aos detentores de stablecoin por meio de bolsas de ativos digitais e outros parceiros”, escreveu o conselho na carta, acrescentando que a prática recria efetivamente produtos que rendem juros que os legisladores tentaram proibir.
A Lei GENIUS foi projetada para distinguir stablecoins de pagamento de depósitos bancários. Durante a aprovação do projeto de lei, os legisladores apoiaram grupos bancários que argumentaram que permitir stablecoins com rendimento criaria concorrência direta com contas de poupança seguradas e potencialmente desestabilizaria o sistema financeiro, de acordo com registros legislativos.
As exchanges de criptomoedas, incluindo Coinbase e Kraken, oferecem recompensas ou incentivos aos usuários que possuem determinadas stablecoins em suas plataformas. Embora esses pagamentos sejam normalmente facilitados pelas bolsas ou parceiros relacionados, e não pelos próprios emitentes de moeda estável, o conselho bancário mantém que o efeito económico é equivalente.
“Com esta atividade, a exceção engole a regra”, afirmou o conselho na carta. “Se milhares de milhões forem retirados dos empréstimos bancários comunitários, as pequenas empresas, agricultores, estudantes e compradores de casas em cidades como a nossa sofrerão.”
O grupo argumentou que as exchanges de criptomoedas e as empresas afiliadas à stablecoin não estão equipadas para substituir o papel que os bancos comunitários desempenham nas economias locais. O conselho observou que, ao contrário dos bancos, estas entidades não oferecem produtos segurados pelo governo federal nem se envolvem em empréstimos baseados em relacionamentos que apoiem pequenas empresas e famílias.
O conselho também afirmou que as plataformas ligadas à moeda estável não estão sujeitas à mesma supervisão prudencial que os bancos, levantando preocupações sobre a protecção do consumidor e a estabilidade financeira se os depósitos continuarem a migrar para longe das instituições regulamentadas.
Para resolver o problema, o conselho solicitou que os legisladores proibissem explicitamente afiliados e parceiros de emissores de stablecoin de oferecer juros ou rendimentos como parte de uma legislação mais ampla sobre estrutura de mercado de criptomoedas atualmente em consideração no Congresso.
O Banking Policy Institute fez recentemente um pedido semelhante aos legisladores, alertando que a adoção generalizada de stablecoins adjacentes ao rendimento poderia desencadear até 6,6 biliões de dólares em saídas de depósitos do sistema bancário tradicional, de acordo com o instituto. O esforço foi liderado pelo presidente do instituto, Jamie Dimon.
Grupos de defesa da criptografia contestaram a posição do setor bancário. Em uma carta conjunta, o Crypto Council for Innovation e a Blockchain Association disseram ao Comitê Bancário do Senado que as stablecoins de pagamento não são usadas para financiar empréstimos e, portanto, não apresentam os mesmos riscos que os depósitos bancários, de acordo com a correspondência.
Os grupos argumentaram que um maior rigor na Lei GENIUS sufocaria a inovação, limitaria a escolha do consumidor e retardaria o desenvolvimento de sistemas de pagamento digital num momento em que o uso de stablecoin está em expansão.
Fontecrypto.news
