Balaji alerta ‘Zcash ou comunismo’: IA sobrecarrega a vigilância

Balaji Srinivasan está mais uma vez fazendo a versão mais provocativa de um argumento sobre privacidade e atribuindo-o a uma cadeia específica: Zcash. Num vídeo de 18 de fevereiro partilhado no X, Srinivasan enquadrou o que está em jogo em termos rígidos: “A escolha é clara. É Zcash ou o comunismo”, ligando a ascensão da vigilância possibilitada pela IA ao que ele descreveu como um apetite renovado pela apreensão de riqueza.

Numa postagem de acompanhamento, ele argumentou que a IA mudou a vigilância de um projeto em escala estatal para algo mais próximo de um serviço sob demanda. “Qualquer fragmento de informação online pode agora ser integrado, digerido e sintetizado… por qualquer estado ou perseguidor capaz de executar um modelo de IA… para formar um dossiê mais completo do que qualquer coisa com que os soviéticos alguma vez possam sonhar”, escreveu ele.

A prescrição de Srinivasan foi contundente: “Não haverá uma única solução mágica. Mas qualquer coisa que você não tenha criptografado pode e será usada contra você”.

Srinivasan ancorou a sua afirmação de que “o comunismo requer vigilância” num exemplo histórico destinado a defender uma posição moderna sobre o esgotamento de dados. “Em 1918, no meio da Revolução Bolchevique, Lenine deu uma ordem para assassinar 100 ‘kulaks’ próximos”, disse ele, enfatizando que tal ordem “exigia uma lista”: nomes, locais e uma população que não poderia mover-se facilmente.

Seu argumento é que a internet reverte essa assimetria se a criptografia se tornar o padrão. “Hoje, o neocomunismo está em ascensão mais uma vez. Mas a Internet pode mudar o jogo”, disse ele. “Não há lista completa, se a criptografarmos. Também não há localização fixa. Eles não podem atingir o que não podem ver.”

Esses temas foram levados a uma discussão mais longa no Never Say Podcast, onde Srinivasan conectou a privacidade à liberdade operacional básica. “Se você está sob vigilância, você não é soberano”, disse ele. “Se cada movimento estiver sendo rastreado… você não tem a vantagem da surpresa. Você nunca pode lançar algo. Você nunca pode ter deliberações privadas.”

Arjun Khemani, um pesquisador da Zcash de 19 anos que participou do episódio, repetiu o ponto de vista da IA ​​do lado do usuário: “Especialmente com a IA, ser capaz de reconhecer onde você está exatamente… você não pode ter liberdade sem privacidade”, disse ele, argumentando que a transmissão de cada transação e sinal de contexto “não é… o mundo em que eu quero viver”.

A escolha é clara.
É Zcash ou comunismo.pic.twitter.com/4sAG9WG0jA

-Balaji (@balajis) 18 de fevereiro de 2026

Zcash como uma aposta de escalonamento, não apenas uma postura de privacidade

A proposta de Srinivasan não se limitou à privacidade por princípio. Ele posicionou o Zcash como uma resposta técnica para onde ele acha que o mercado chegou em termos de escalabilidade: o rendimento na cadeia ganha e a complexidade do roteamento perde.

Questionado sobre por que “o Zcash deve escalar” é um “imperativo moral”, Srinivasan comparou a realidade escalonável do Bitcoin: exchanges, custodiantes e entradas de banco de dados com a promessa de descentralização que muitos usuários pensam que estão comprando. “Relâmpago… eles vêm dizendo: ‘O relâmpago chegará a qualquer momento’ há 10 anos”, disse ele, argumentando que as implantações no mundo real tendem a “uma topologia hub and spoke” semelhante aos trilhos financeiros tradicionais. “Dentro de um banco, é rápido… entre bancos, eles fazem liquidações”, acrescentou, descrevendo uma dinâmica que ele vê refletida nas principais implementações do Lightning.

A partir daí, ele argumentou que a criptografia foi efetivamente segmentada em camadas: Bitcoin para imutabilidade e marca, Ethereum para programabilidade e Solana para execução direta na cadeia em escala. A abertura que ele vê para o Zcash é combinar “escalabilidade semelhante à Solana” com transações privadas, apoiando-se em provas de conhecimento zero como “tecnologia de compressão”, tanto quanto no sigilo. “É o que muitas pessoas queriam que o Bitcoin fosse”, disse ele.

Srinivasan também enfatizou que a privacidade não substitui necessariamente a transparência, ela a complementa. Ele argumentou que o livro-razão público do Bitcoin pode ser um recurso para narrativas de prova de reservas, enquanto o design privado por padrão do Zcash visa um modelo de ameaça diferente. Seu resultado final é a coexistência, não a conquista: “É possível que o Bitcoin… e o Zcash coexistam porque o Bitcoin é transparente e o Zcash é privado”, disse ele, ao sugerir que “este poderia ser o momento do Zcash”.

Até o momento, o ZEC era negociado a US$ 259,18.

Imagem em destaque do YouTube, gráfico de TradingView.com