O Bitcoin tem a confiança de governos e instituições financeiras. Investidores respeitáveis chamam-no de “ouro digital” e alguns até afirmam que é melhor que o ouro. Apesar de tudo isso, o Bitcoin ainda enfrenta várias ameaças à segurança. Ultimamente, muito se tem falado sobre a ameaça potencial dos computadores quânticos. No entanto, o professor Campbell Harvey da Duke University revelou outra preocupação, nomeadamente o relativo baixo custo de um ataque de 51% à rede Bitcoin.
Resumo
- Se for bem-sucedido, um ataque de 51% dará aos invasores controle sobre o blockchain do Bitcoin (ou outro blockchain baseado em prova de trabalho). Para obter sucesso, os invasores devem controlar mais de 50% do hashrate da mineração, o que é caro.
- No passado, Bitcoin Gold e Ethereum Classic passaram por ataques bem-sucedidos de 51%, resultando no roubo de moedas por meio de gastos duplos. Ao longo da história, o blockchain Bitcoin esteve protegido contra ataques de 51%.
- De acordo com Harvey, para dominar a produção de hashrate por uma semana, os invasores precisariam gastar “apenas” US$ 6 bilhões, o que representa menos de 0,5% da capitalização de mercado do Bitcoin. Harvey forneceu um possível uso prático de tal ataque.
O professor da Escola de Negócios Fuqua da Duke University, Campbell Harvey, divulgou um artigo dedicado a ameaças potenciais ao Bitcoin. Em resumo, Harvey compara o Bitcoin ao ouro, mas descreve que o Bitcoin está enfrentando suas ameaças específicas: computadores quânticos e, o que é mais importante, um possível ataque de 51%. Ele também reconhece que o Bitcoin tem vantagens sobre o ouro. Por exemplo, ele menciona que a “alquimia moderna” permite a produção de mais ouro, enquanto o fornecimento de Bitcoin não pode exceder 21 milhões de unidades.
O que é um ataque de 51%?
Como a mineração de Bitcoin é cara e requer hardware especial, os mineradores não têm a oportunidade de mexer nos dados contábeis. Cada nó “vota” através do poder computacional (hashrate) para validar transações em novos blocos, e a maioria dos mineradores está votando nos dados corretos. Os mineradores são motivados a votar nos dados corretos, pois dependem da integridade do blockchain do Bitcoin, o que lhe confere valor.
No entanto, uma vez que metade do hashrate total do sistema é controlado por uma única entidade (uma pessoa ou um grupo de conspiradores), ela tem o poder de alterar os registros no livro-razão do Bitcoin. Isso permitirá que atores mal-intencionados movam os bitcoins de outras pessoas, roubando-os efetivamente.
Embora alguns critiquem o Bitcoin por seu baixo nível de descentralização, ninguém em 16 anos de existência do Bitcoin jamais conseguiu obter controle sobre o blockchain do Bitcoin.
Nos primeiros dias do Bitcoin, a mineração era acessível a qualquer proprietário de PC. No entanto, como a mineração é baseada na competição onde o mineiro mais sortudo tem que ter um nível de hashrate mais alto do que a maioria dos rivais, os computadores e até mesmo as GPUs e FPGAs rapidamente se tornaram obsoletos para a mineração. Em 2013, chegaram ao mercado os primeiros ASICs (dispositivos especializados para mineração de Bitcoin). Logo, a mineração de Bitcoin se transformou em uma indústria multimilionária, exigindo muito investimento e instalações repletas de dispositivos ASIC zumbidos. Em outubro de 2025, a dificuldade de mineração de Bitcoin atingiu um novo máximo.
Isso torna o hackeamento do Bitcoin por meio de um ataque de 51% uma tarefa difícil e cara. À medida que a dificuldade de mineração aumenta, a cada ano os custos de um ataque de 51% aumentam.
As descobertas de Campbell Harvey
Embora um ataque de 51% seja caro, o seu preço não é impensável. Redes como Bitcoin Gold e Ethereum Classic sofreram vários ataques de 51% após 2017. Cada um deles resultou em mais de um milhão de criptomoedas roubadas em cada caso separado. Em agosto de 2025, o pool de mineração Qubic afirmou ter obtido mais de 50% do poder de hashing na rede Monero.
O professor Harvey calculou os custos e concluiu que uma semana de domínio na blockchain do Bitcoin custaria “apenas” US$ 6 bilhões:
“O hardware é a maior despesa, cerca de US$ 4,6 bilhões a preços atuais. A construção do data center exigiria US$ 1,34 bilhão e a eletricidade para operar o hardware e manter o data center cerca de US$ 0,13 bilhão por semana. Ao todo, um ataque de uma semana custaria cerca de US$ 6 bilhões, ou 0,26% do valor total da rede Bitcoin.”
A pesquisa é baseada nas seguintes métricas:
- A produção anual do Bitcoin é de 164.363 BTC
- O uso de energia é de 166,4TWh
- O custo total é de US$ 12 trilhões
- O custo total de energia é de US$ 8,4 trilhões
- O custo total por unidade é de US$ 73.000 por unidade de 1 BTC
Harvey observou que um ataque bem-sucedido de 51% ao Bitcoin causaria uma queda severa nos preços, e os hackers ainda poderiam lucrar com isso e ganhar muito mais de US$ 6 bilhões de volta. Harvey estimou o volume diário de futuros perpétuos de BTC em US$ 60 bilhões e o volume diário de futuros convencionais de BTC em US$ 10 bilhões. Harvey acredita que abrir uma posição curta nestes mercados antes de um ataque de 51% poderia resultar em lucros elevados para os atacantes, além de devolver 6 mil milhões de dólares. Harvey acrescenta que o motivo pode não estar relacionado com o lucro.
No entanto, os críticos do aviso de Harvey argumentaram que a criação de uma operação mineira tão grande levaria anos e não passaria despercebida. Mais do que isso, vender tanto BTC nas condições de um ataque contínuo de 51% pode ser difícil, já que a bolsa provavelmente sinalizará uma operação como manipulação de mercado e não permitirá.
Comentando a pesquisa de Harvey, Matt Prusak, presidente da American Bitcoin Corp., disse à Bloomberg: “Minha atitude é que a viabilidade econômica mata a tese dos 51%. Vivo no mundo real e não estou preocupado”.
Fontecrypto.news
