Cardano enfrentou um choque inesperado quando uma transação corrompida destinada ao pool de participação pessoal de Charles Hoskinson fez com que a rede se dividisse por várias horas. O incidente gerou confusão, fraquezas expostase provocou um conflito acalorado sobre motivo e responsabilidade. Veja como uma única ação se transformou em uma ruptura em grande escala.
Fundador da Cardano é direcionado, rede abalada
A rede Cardano enfrentou uma interrupção inesperada em 21 de novembro de 2025, após um incidente visando o pool de participação pessoal do fundador. O que começou como um “teste” realizado por um operador de pool de participação rapidamente se transformou em um experimento arriscado na rede principal, onde ele teria seguido instruções não verificadas geradas por IA e enviou uma transação malformada.
Leitura Relacionada
A transação explorou um bug obscuro da biblioteca criptográfica de 2022, fazendo com que os nós mais novos a analisassem incorretamente enquanto os nós mais antigos a rejeitassem. Isso desencadeou uma divisão da cadeia, interrompeu a produção de blocos e deixou validadores, protocolos DeFi e usuários comuns lutando para permanecer alinhados por várias horas.
O operador mais tarde admitido que toda a situação foi resultado de um mau julgamento, que ele descreveu como um desafio pessoal que ele enfrentou de forma imprudente. Ele insistiu que não tinha motivos financeiros, nem colaboradores, nem intenção de atingir o fundador.
A sua mensagem expressou pesar pela perturbação causada aos operadores e promotores de participações que tiveram de reagir imediatamente. Muitas operadoras perderam recompensas de blocoe alguns aplicativos descentralizados experimentaram estados inconsistentes. Embora os fundos dos usuários permanecessem seguros, o evento revelou como um passo em falso poderia desencadear uma perturbação em toda a cadeia.
Hoskinson diz que foi pessoal e levou meses para ser feito
Apesar do operador do pool de participação alegar não ter intenção de causar danos, o fundador da Cardano, Charles Hoskinson rejeitado a ideia de que isso foi um erro acidental. Ele afirmou que o responsável tinha atuado em grupos online conhecidos pela hostilidade contra Cardano e sua liderança. Segundo ele, o agressor passou meses discutindo formas de atrapalhar as operações do projeto e reputação.
Hoskinson destacou que seu pool pessoal era o alvo direto. Para ele, isso provou que o ato foi intencional, e não um experimento que deu errado. Ele enfatizou que a interrupção afetou todos os usuários da rede, fazendo com que os operadores de pool de apostas perdessem lucros, partes do ecossistema DeFi parassem e Desenvolvedores Cardano ser forçado a soluções rápidas de emergência.
Leitura Relacionada
Ele também afirmou que a aplicação da lei já havia intervindo, transformando o evento em uma questão criminal. Na sua opinião, o pedido público de desculpas só veio à tona depois de os investigadores comunitários vincularem a operadora ao incidente e o envolvimento federal ter ficado claro.
O incidente deixou a comunidade dividida entre duas narrativas: uma de experimentação imprudente e outra de sabotagem calculada. O que permanece certo é que um ataque direcionado – intencional ou não – expôs a rapidez com que uma transação malformada pode fraturar o sistema e forçar todo um ecossistema a entrar em crise. Cardano se recuperou, mas as questões levantadas por este ataque continuarão a moldar a forma como a rede se prepara para a próxima ameaça potencial.
Imagem em destaque criada com Dall.E, gráfico de Tradingview.com
Fontenewsbtc
