Mais progressos foram feitos, mas nenhum acordo de compromisso ainda surgiu após uma reunião organizada pela Casa Branca na quinta-feira para trazer novamente especialistas em criptografia e banqueiros à mesa sobre a legislação de ativos digitais dos EUA, de acordo com especialistas em criptografia que compareceram.
“A reunião construtiva de hoje na Casa Branca reflete a importância do engajamento de trabalho focado”, disse Ji Kim, CEO do Crypto Council for Innovation, que tem participado regularmente das negociações. “A conversa baseou-se em reuniões anteriores para estabelecer uma estrutura que sirva os consumidores americanos e, ao mesmo tempo, reforce a competitividade dos EUA”, disse ele, acrescentando que haverá “mais por vir” para continuar o progresso.
“O diálogo foi construtivo e o tom cooperativo”, escreveu Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, em uma postagem no site de mídia social X, dizendo que os lados fizeram “mais progresso”.
Esta foi a terceira de uma série de reuniões destinadas a romper o impasse que prendeu o projeto de lei da estrutura do mercado criptográfico em um ponto que não tem nada a ver com a estrutura do mercado. O setor bancário dos EUA colocou o pé no chão sobre a forma como o esforço legislativo anterior que agora é lei – a Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS) – permitiu que empresas de criptografia oferecessem recompensas em stablecoins. Os banqueiros argumentam que tais recompensas ameaçam o negócio de depósitos no centro da sua indústria, e exigiram que a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais reformule esse ponto na Lei GENIUS.
Após a reunião mais recente, na qual os banqueiros chegaram com um documento de princípios que excluía qualquer conversa sobre compromisso, a reunião de quinta-feira estendeu-se muito além do cronograma de duas horas, disseram pessoas informadas sobre as negociações. Funcionários da Casa Branca pressionaram os participantes para que permanecessem até que encontrassem um ponto em comum, inclusive recolhendo seus telefones, disseram as pessoas.
A questão de saber se as stablecoins deveriam ser capazes de oferecer rendimento, como nos produtos oferecidos aos clientes em plataformas como a Coinbase, está entre os principais pontos de discórdia remanescentes da legislação que regeria os mercados de criptografia dos EUA. Um esforço de compromisso anterior procurou abrir mão das recompensas sobre as participações estáticas de stablecoins e retê-las apenas em certas atividades e transações feitas com os ativos. Mas os bancos mantiveram a linha na exigência de que todas as recompensas fossem banidas.
Se as indústrias chegarem a um acordo sobre este ponto, ainda não garantirá uma vitória no Congresso. A Comissão Bancária do Senado precisa de realizar uma audiência para considerar o avanço da legislação, tal como fez a Comissão de Agricultura do Senado quando votou em linhas partidárias para aprovar a sua própria versão. Mas para conseguir um projeto de lei que possa ser aprovado no Senado, o processo precisará da participação de muitos democratas, e isso ainda não aconteceu.
Os negociadores democratas insistiram em alguns pontos importantes, como proibir altos funcionários do governo de terem interesses comerciais significativos em criptografia – uma preocupação dirigida diretamente ao presidente Donald Trump. Eles também pediram que a Casa Branca preenchesse as comissões da Commodity Futures Trading Commission e da Securities and Exchange Commission, incluindo nomeações para preencher as vagas democratas. Além disso, os membros exigiram controlos mais rigorosos sobre os riscos financeiros ilícitos, especialmente nas finanças descentralizadas (DeFi).
Nenhum dos seus pedidos foi ainda atendido com ofertas dos republicanos e da Casa Branca que até agora satisfizeram os democratas.
O Clarity Act é a principal prioridade política para a indústria de criptografia. Uma vez definidas permanentemente as regulamentações dos EUA, o sector espera assistir a um aumento na actividade e no investimento, à medida que se torna uma parte indelével do sistema financeiro dos EUA.
Leia mais: Grupos comerciais bancários responsáveis pelo impasse na lei de estrutura de mercado, diz Brian Armstrong
ATUALIZAÇÃO (19 de fevereiro de 2026, 19h17 UTC): Adiciona comentário de Ji Kim da CCI.
Fontecoindesk
