A certa altura, cerca de 80 países, pouco menos de metade dos presentes, exigiram um plano concreto para se afastarem dos combustíveis fósseis.
Mas os produtores de petróleo como a Arábia Saudita insistiram em que os combustíveis fósseis não fossem destacados. Outros países, incluindo alguns em África e na Ásia, também defenderam uma posição muito justa: as nações ocidentais como os EUA foram as que queimaram mais combustíveis fósseis e beneficiaram economicamente disso. Este contingente sustenta que os poluidores tradicionais têm a responsabilidade única de financiar a transição para as nações menos ricas e em desenvolvimento, em vez de simplesmente impedi-las de seguir o mesmo caminho de desenvolvimento.
A propósito, os EUA não enviaram uma delegação formal às conversações, pela primeira vez em 30 anos. Mas a ausência falou muito. Em comunicado ao New York Times que evitou as conversações da COP, o porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers, disse que o presidente Trump “deu um forte exemplo para o resto do mundo” ao prosseguir o desenvolvimento de novos combustíveis fósseis.
Resumindo: alguns países são economicamente dependentes dos combustíveis fósseis, alguns não querem deixar de depender dos combustíveis fósseis sem incentivos de outros países, e a actual administração dos EUA prefere continuar a utilizar combustíveis fósseis do que mudar para outras fontes de energia.
Todos estes factores combinados ajudam a explicar por que razão, na sua forma final, o acordo da COP30 não menciona de todo os combustíveis fósseis. Em vez disso, existe uma linha vaga de que os líderes devem ter em conta as decisões tomadas no Dubai e um reconhecimento de que a “transição global para baixas emissões de gases com efeito de estufa e um desenvolvimento resiliente ao clima é irreversível e é a tendência do futuro”.
Esperançosamente, isso é verdade. Mas é preocupante que, mesmo no maior palco do mundo, nomear o que deveríamos estar deixando de fazer a transição e montar qualquer tipo de plano para realmente fazer isso parece ser impossível.
Este artigo é do The Spark, Revisão de tecnologia do MITBoletim informativo semanal sobre clima. Para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras, inscreva-se aqui.
