O Gabinete do Controlador da Moeda (OCC) provocou recentemente uma onda de críticas por parte de grupos financeiros tradicionais após a sua aprovação de licenças bancárias condicionais para cinco empresas de criptomoeda: Ripple, Circle, BitGo, Paxos e Fidelity.
Stablecoins vistos como ameaça direta
Após o anúncio do OCC, as partes interessadas da indústria expressaram rapidamente as suas preocupações. Os bancos tradicionais expressaram apreensão de que estas aprovações alarguem a definição e o propósito histórico da carta do banco fiduciário nacional.
Rebeca Romero Rainey, presidente e CEO da Independent Community Bankers of America, afirmou que as aprovações condicionais colocam os consumidores em perigo e criam instituições que o OCC pode não gerir eficazmente.
Ela observou ainda que a nova estrutura permite que os operadores de stablecoin tenham acesso ao sistema bancário federal sem os rigorosos requisitos regulatórios e de capital que os bancos tradicionais devem cumprir.
Todd Phillips, professor da Georgia State University e ex-advogado da Federal Deposit Insurance Corporation, também observou que as stablecoins representam uma ameaça direta ao modelo bancário convencional.
Ele observou que os bancos estão reagindo agressivamente para combater esta concorrência emergente das stablecoins, que são percebidas como invasoras de sua participação no mercado.
Em defesa das ações do OCC, o Controlador da Moeda Jonathan Gould enfatizou os benefícios dos novos participantes no setor bancário federalafirmando que introduziriam novos produtos e serviços, ao mesmo tempo que aumentariam a concorrência. Ele vê isso como um movimento positivo para os consumidores e para o setor bancário em geral.
Bancos alertam sobre os estatutos criptográficos da OCC
Uma diferença fundamental entre os bancos fiduciários e os bancos convencionais é a sua incapacidade de aceitar depósitos ou conceder empréstimos. No entanto, os bancos estão receosos de que estes novos empresas licenciadas pode aventurar-se além de apenas deter ativos para apoiar stablecoins.
Rob Nichols, presidente e CEO da American Bankers Association, manifestou preocupação pelo facto de esta expansão da carta fiduciária confundir os limites que definem as actividades bancárias e poder levar à arbitragem regulamentar.
O Bank Policy Institute (BPI) também levantou questões sobre o processo de aprovação do OCC, apelando à transparência para ajudar o público a compreender a lógica por detrás destas decisões. Greg Baer, presidente e CEO do BPI, enfatizou a necessidade de clareza nas aplicações.
As atuais aprovações condicionais para bancos criptofiduciários apresentam uma solução mais viável cenário de litígio do que os estatutos de fintech anteriores, de acordo com Andrew Grant, cofundador do Runway Group, uma consultoria focada em tecnologia financeira.
Muitos bancos estão alegadamente descontentes com a dinâmica das recentes decisões do OCC, sugerindo que poderão tomar medidas para introduzir fricção regulamentar contra estes novos participantes.
Além disso, as disposições do Lei GENIUS permitir o estabelecimento de bancos nacionais sem seguro de depósitos, o que complica a capacidade dos bancos tradicionais de lançar desafios legais eficazes contra as empresas de criptomoedas aprovadas.
Todd Baker, pesquisador sênior do Richman Center for Business, Law and Public Policy da Columbia Business School, observou que, embora o litígio possa gerar algumas restrições às atividades relacionadas à criptografia, é improvável que afete a emissão, resgate ou custódia de stablecoin.
Imagem em destaque do DALL-E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
