O CEO da Circle Internet (CRCL), Jeremy Allaire, ofereceu sua resposta pública mais clara às crescentes críticas sobre como o emissor de stablecoin lida com fundos ilícitos, dizendo que não congela carteiras a menos que haja uma base legal formal para fazê-lo.
Falando no palco em uma conferência de imprensa em Seul, Allaire posicionou o USDC, a segunda maior stablecoin indexada ao dólar, como um produto financeiro regulamentado, em vez de uma ferramenta para intervenção em tempo real.
“A Circle tem uma obrigação de desempenho muito, muito clara perante a lei”, disse Allaire. “A Circle segue o estado de direito e somos capazes de realizar ações como congelar uma carteira sob orientação das autoridades ou dos tribunais.”
Allaire enquadrou o USDC como parte do sistema financeiro tradicional, sujeito a processo legal e supervisão. As decisões de colocar na lista negra ou congelar fundos, sugeriu ele, não deveriam ser tomadas a critério da empresa no calor de uma exploração, mas sim seguir solicitações de autoridades policiais ou ordens judiciais. A abordagem reflete a estratégia mais ampla da Circle de alinhar-se estreitamente com reguladores e instituições.
A rival Tether, emissora da maior stablecoin do mundo, USDT, tem uma abordagem mais proativa. A empresa congelou repetidamente fundos vinculados a atividades hacker e ilícitas em poucas horas. Em vários casos citados pelo detetive de blockchain ZachXBT, incluindo explorações que afetam Ledger e Remitano, o Tether colocou fundos roubados na lista negra, enquanto o USDC equivalente permaneceu intocado.
As observações de Allaire surgem num momento de crescente escrutínio. No início deste mês, o Drift Protocol sofreu uma suspeita de exploração ligada à Coreia do Norte que resultou em perdas de até US$ 280 milhões. Aproximadamente US$ 230 milhões em USDC foram movimentados entre redes ao longo de várias horas. O incidente tornou-se um ponto focal para os críticos que argumentam que a Circle não está agindo, apesar de ter capacidade técnica para fazê-lo.
A intervenção também traz riscos
ZachXBT está entre os mais vocais. Em um tópico amplamente divulgado no X, ele disse que a inação da Circle em mais de uma dúzia de casos desde 2022 contribuiu para a fuga de mais de US$ 420 milhões em fundos ilícitos. Ele apontou vários incidentes em que USDC roubados permaneceram em carteiras identificáveis por horas ou até dias sem serem congelados, incluindo explorações que afetaram Cetus, SwapNet e Nomad.
Os críticos dizem que o padrão destaca uma questão mais profunda. O USDC é emitido centralmente e contém controles que permitem à Circle bloquear endereços. No entanto, esses poderes raramente são usados em tempo real. Ao adiar processos legais que se movem muito mais lentamente do que as transações blockchain, argumentam eles, a Circle cria uma lacuna que os invasores podem explorar.
Outros na indústria argumentam que uma intervenção mais rápida acarreta os seus próprios riscos. Omid Malekan, professor adjunto da Columbia Business School, respondeu aos apelos por congelamentos discricionários alertando que permitir que os emitentes agissem para além dos requisitos legais prejudicaria os fundamentos das finanças descentralizadas (DeFi).
Tais poderes poderiam minar a confiança nos sistemas DeFi ao introduzir pontos de controle centralizados, disse Malekan.
“Se a Circle e outros emissores de stablecoin implementarem congelamento arbitrário ou apreensão de funções além do que a lei exige, então não apenas o código não é lei, mas também a lei não é lei”, escreveu ele no X. “Em vez disso, o que um único executivo dentro de uma única corporação decide é lei.”
Fontecoindesk
