Este é um segmento do boletim informativo Lightspeed. Para ler as edições completas, inscrever-se.
Francamente, é muito difícil ser a Fundação Ethereum.
Seu trabalho é financiar pesquisa e desenvolvimento de bens públicos e enviar atualizações complexas de redes. Mas isso significa que você também está constantemente escolhendo entre vender ETH e receber gritos por vender ETH.
A EF tem uma equipe de cerca de 200 funcionários e um orçamento operacional anual de aproximadamente US$ 145 milhões. Esse dinheiro vem de um tesouro composto principalmente de ETH. Essa ETH precisa ser vendida para pagar sua equipe, mas os detentores de ETH não gostam quando você vende o que possuem. Este é o tema mais recorrente da criptografia: “Por favor, faça o número aumentar, ao mesmo tempo que paga pelas coisas com o número”.
Portanto, a galeria de amendoim Crypto Twitter quer que a EF saiba que pode simplesmente “usar DeFi”. Coloque o ETH em um cofre de empréstimo, colete o rendimento e pare de destruir o gráfico do ETH, por favor.
A FE tem sido historicamente relutante em fazer isso por razões óbvias: não é função de um administrador neutro do ecossistema tomar decisões complexas de gestão de riscos.
No entanto, ontem a Fundação Ethereum dobrou o uso do DeFi (uma continuação desde fevereiro). A EF depositou 2.400 ETH (US$ 9,1 milhões) e US$ 6 milhões em stablecoins nos cofres da Morpho.
Esta deveria ser uma boa notícia para os bagholders, mas nem todos estão felizes:
Onde anteriormente a Fundação Ethereum não apoiava o seu próprio ecossistema, agora não apoia o certo jogadores, ou seja, os menores e os underdogs.
Eu não sei, cara. Parece que você não consegue agradar a todos, então talvez essas decisões simplesmente não devessem ser públicas.
Você poderia imaginar um mundo onde a EF tentasse ser “justa”. Aloca capital para projetos menores, mas isso expõe a fundação a uma gama mais ampla de riscos de segurança/contratos inteligentes.
Melhor cenário: nada quebra, mas as despesas operacionais da fundação são inflacionadas para pagar os pesquisadores de segurança e uma equipe de investimento. A justiça é cara. Pior caso: os protocolos são explorados e a pista do tesouro da EF é encurtada.
Solana não parece ter os mesmos problemas, nomeadamente porque a sua fundação não está comprometida com os mesmos níveis de transparência radical que o Ethereum. Solana também está vendendo SOL, provavelmente, mas ninguém está chateado porque não está na linha do tempo do Twitter.
Para começar, a fundação apoiou ativamente o Solmate DAT e tem uma parceria ativa com o DAT “Solana Company” (anteriormente Helius Medical). A EF vendeu ETH em vendas OTC para DATs, mas não participou de nenhum investimento formal ou parceria com DATs.
Os DATs de Solana também se orgulham descaradamente de usando DeFi. Kyle Samani, da Forward Industries, deseja que a Forward seja a “empresa de capital aberto mais nativa do mundo”, disse ele em um podcast do Empire, provocando o uso de SOL em protocolos Solana selecionados.
O compromisso da Ethereum com a neutralidade é admirável (lembra quando Justin Drake teve que renunciar ao cargo de conselheiro da Eigenlayer por violar esse princípio?).
Mas ninguém no mundo de Solana parece ter problemas com isso, então talvez a estratégia ideal da fundação seja fazer algo discreto e com riscos minimizados e anunciar o mínimo possível.
Receba as novidades em sua caixa de entrada. Explore os boletins informativos da Blockworks:
Fonteblockworks
