As ações caíram depois que a Citrini Research publicou um experimento mental, mas a Carta Kobeissi argumenta que a perspectiva pode ser muito pessimista.
As ações das principais empresas de cartões de crédito caíram na segunda-feira, 23 de fevereiro, depois de um relatório experimental da Citrini Research ter levantado preocupações sobre como a inteligência artificial (IA) poderia mudar a indústria de pagamentos – no entanto, uma nota separada da Carta Kobeissi foi rejeitada, dizendo que os riscos de perturbação são exagerados.
De acordo com dados de mercado compartilhados pela Bearly AI em uma postagem no X, a Visa caiu cerca de 4,4%, a Mastercard caiu 6,3%, a American Express caiu 7,9% e a Capital One caiu cerca de 8% em 23 de fevereiro, após a nota de Citrini ter sido publicada em 22 de fevereiro.
Notavelmente, na tarde de terça-feira, as ações estavam praticamente estáveis ou ligeiramente mais altas. A Visa estava em torno de US$ 306, estável no dia, enquanto a Mastercard era negociada perto de US$ 497, alta de cerca de 0,5%. A American Express também teve pouca alteração, em US$ 321, e a Capital One subiu cerca de 4%, para cerca de US$ 197.
A situação sublinha a rapidez com que as narrativas virais podem movimentar os mercados e o quão sensíveis tanto as ações como as criptomoedas são ao FUD (medo, incerteza e dúvida). Também mostra que os investidores ainda não têm certeza do quanto a IA irá perturbar a indústria.
Pagamentos de agente de IA
A Citrini Research descreveu um cenário em que os programas de IA fazem compras por conta própria e procuram a forma mais barata de enviar dinheiro. Nesse caso, as stablecoins poderiam substituir os cartões de crédito em algumas transações.
“O que se segue é um cenário, não uma previsão”, enfatizou a nota. “Isto não é pornografia de ursos ou fan-fiction de AI Doomer. A única intenção desta peça é modelar um cenário que tem sido relativamente subexplorado.”
Entretanto, numa nota separada publicada ontem à noite, a Carta Kobeissi disse que a visão negativa pressupõe que a procura não mudará. Argumentou que quando a tecnologia torna as coisas mais baratas, as pessoas geralmente gastam mais. Serviços de IA de baixo custo poderiam dar aos consumidores mais poder de compra e ajudar a iniciar novos negócios.
“O cenário do Juízo Final tornou-se viral porque capturou algo visceral”, diz a nota da Carta Kobeissi. “Enquadrou a IA não como uma ferramenta de produtividade, mas como um desestabilizador macroeconómico capaz de desencadear um ciclo de feedback negativo: os despedimentos levam a um consumo mais fraco, o consumo mais fraco leva a mais automatização e a automatização acelera os despedimentos.”
O memorando dizia que a IA também poderia ter um impacto positivo. Embora algumas empresas possam enfrentar pressão, custos mais baixos poderão melhorar a produtividade e apoiar o crescimento económico ao longo do tempo. “A IA amplifica os resultados. Pode amplificar a fragilidade se as instituições não conseguirem adaptar-se, e também pode amplificar a prosperidade se a produtividade ultrapassar as perturbações”, lê-se na nota.
As idas e vindas ocorrem em meio a quedas em algumas ações de software e tecnologia após grandes anúncios de IA. Por exemplo, as ações da IBM despencaram cerca de 13% na segunda-feira, a queda mais acentuada das ações em mais de 25 anos.
Fontesthedefiant
