Os detentores do token Aave votaram contra uma proposta controversa de governança que buscava colocar o controle dos ativos de marca do protocolo sob propriedade da DAO.
Na sexta-feira, a votação via Snapshot foi encerrada com 55,29% votando “NAY” (não) e 41,21% optando por se abster. Apenas 3,5% dos votantes apoiaram uma proposta.
A proposta perguntava se os detentores do token Aave (AAVE) deveriam retomar o controle sobre os domínios, perfis em redes sociais, direitos de nomeação e outros ativos de propriedade intelectual da Aave por meio de uma entidade sob uma organização descentralizada (DAO). Os apoiadores apoiaram a iniciativa como um passo em direção à descentralização e ao esclarecimento de responsabilidades sobre a gestão da marca.
A exclusão envolveu um episódio tenso de governança para a Aave, um dos maiores protocolos de empréstimo em finanças descentralizadas (DeFi). O caso evidencia como timing, escalada do debate e nível de participação podem moldar os resultados de governança em um DAO.
Membros da comunidade apontam mais profundos entre token e equity
Além do resultado da votação, o eleito trouxe à tona preocupações mais profundas entre os detentores influentes do token sobre como a captura de valor e a governança estão estruturadas na Aave.
O fundador e CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, disse no X que a empresa de negociação votou contra a proposta enquanto incentivava a Aave Labs a se engajar de forma séria em discussões sobre alinhamento de longo prazo.
Gaevoy afirmou que resolver a questão da captura de valor do token é crucial não apenas para a Aave, mas para o ecossistema criptográfico como um todo, acrescentando que um avanço nesse ponto poderia servir de modelo para outros protocolos que enfrentam desafios semelhantes.
Enquanto isso, o conselheiro pseudônimo do Lido, Hasu, se envolveu em uma disputa como parte de um problema mais fundamental relacionado às estruturas duplas de token e patrimônio.
Em uma publicação no X, Hasu argumentou que combinar tokens de governança com entidades separadas de patrimônio cria incentivos desalinhados que são “fundamentalmente quebrados” e tornam uma governança eficaz algo difícil de alcançar.
Hasu afirmou que, embora esse tipo de estrutura tenha surgido por necessidade em um período de hostilidade regulatória, os investidores de longo prazo sempre a enxergaram como transitório, e não permanente.
“Como investidor de longo prazo na Aave, espero que todas as partes possam sentar à mesa e desenhar uma solução que alinhe tudo sob uma única estrutura, seja de token ou de patrimônio”, escreveu Hasu.
As tensões de governança se acumularam antes da votação final
A convocação veio após dias de controvérsia sobre a forma como a proposta foi levada à votação, depois que uma discussão de governança escalou para um conflito mais amplo sobre processo e poder.
Críticos já foram manifestados contra a decisão de acelerar a proposta para o Snapshot enquanto as discussões ainda estavam em andamento. Alguns argumentaram que a medida limitava a participação e as minhas normas de governança.
A disputa ocorreu enquanto o fundador da Aave, Stani Kulechov, enfrentava questionamentos sobre influência na governança. Segundo relatos, Kulechov adquiriu US$ 10 milhões em tokens AAVE antes da votação.
Os membros da comunidade afirmaram que o episódio evidenciou fragilidades estruturais na governança baseada em tokens, na qual os grandes detentores podem influenciar materialmente os resultados.
Fontecointelegraph
