Uma votação de governança no protocolo de empréstimos de finanças descentralizadas (DeFi) Aave provocou resultados negativos de partes interessadas relevantes depois que uma proposta sobre a propriedade dos ativos de marca da Aave foi escalada para uma votação no Snapshot em meio a discussão ainda não resolvida.
A proposta pergunta à comunidade se os detentores do token Aave (AAVE) deveriam retomar o controle sobre os ativos de marca do protocolo, incluindo domínios, perfis em redes sociais, direitos de nomeação e outras propriedades intelectuais, por meio de um veículo jurídico controlado pela DAO.
O fundador da Aave, Stani Kulechov, disse que a comunidade estava interessada em uma decisão, anunciando que a proposta havia sido levada a voto.
“Percebemos que a comunidade está muito interessada em um caminho a seguir e está pronta para tomar uma decisão”, escreveu Kulechov.
Embora Kulechov tenha afirmado que era hora de os detentores de tokens votarem, outros membros da comunidade argumentaram que a proposta foi levada a votação de forma prematura, ignorando as normas de governança.
Aave Labs enfrenta acusações de “tomada hostil”
O ex-diretor de tecnologia da Aave Labs, Ernesto Boado, cujo nome aparece como autor da proposta, disse que a votação foi escalada sem seu consentimento ou conhecimento.
“Esta não é, em termos de ethos, a minha proposta”, escreveu Boado no X, afirmando que não teria aprovado o envio para votação enquanto a discussão comunitária ainda estivesse em andamento. Segundo ele, o escalonamento quebra o código de confiança da comunidade.
Marc Zeller, que lidera a Iniciativa Aave Chan (ACI), disse que a proposta foi “escalonada unilateralmente”, apesar de questões não resolvidas levantadas por delegados e detentores de tokens.
Em uma declaração pública, Zeller afirmou que as escolhas de tempo e de processo reduziram de forma material a participação da comunidade, acrescentando que a capacidade de participantes informados tardiamente se mobilizaram ou redelegaram estava sendo limitada.
“O que começou como um esforço por esclarecer e uma relação mais justa entre os detentores de tokens e os responsáveis atuais”, disse Zeller, “agora está se transformando em uma tentativa de tomada hostil por parte do Labs”.
Zeller criticou a decisão de levar a votação durante o período de festas, que grandes stakeholders, investidores e instituições apontam historicamente como uma das “piores janelas” para votações de governança de alto impacto.
Respondendo às críticas, Kulechov disse que a discussão já dura cinco dias, com muitos comentários, e afirmou que a votação cumpriu todos os requisitos.
“As pessoas estão cansadas dessa discussão, e ir para uma votação é a melhor forma de resolver — isso é governança no fim das contas”, escreveu.
A disputa evidenciou questões mais profundas de governança para a Aave, um dos maiores protocolos DeFi do setor.
Embora a proposta se concentre na propriedade de ativos “intangíveis”, a ocorrência negativa destaca o quanto a influência pode aconselhar o controle sobre a escalada, o timing e o fluxo de informações.
Fontecointelegraph
