Este é um segmento do boletim de choque de suprimentos. Para ler edições completas, assine.
Quando se trata de mantras de bitcoin, “não suas chaves, não suas moedas” é o mais puro possível.
Mas há níveis nisso. Claro, você pode ser auto-sustentável, mas ainda pode ser obrigado a confiar em um explorador de carteira, por exemplo, para informar seu saldo do BTC.
Execute seu próprio nó completo, no entanto, e você só precisará confiar em sua própria cópia do Bitcoin Ledger.
Então, aqui está um dos contos de advertência mais antigos do Bitcoin sobre por que o acima ainda importa, uma década e meia depois.
Imagine isto: é meados de 2011 e há duas trocas importantes para comprar e vender Bitcoin: o Monte Gox, operando do Japão com cerca de 80% de participação no mercado global, seguida por Tradehill, com sede na Califórnia.
A Europa Oriental tinha seu próprio local primário: Bitomat da Polônia.
O volume de negociação da Bitomat era pequeno em comparação com o Monte Gox, apenas cerca de 17.000 BTC por mês – muito abaixo de 1 milhão de BTC do Monte Gox (no valor de US $ 7,5 milhões na época). Mas ainda era suficiente para o Bitomat ser considerado a terceira maior plataforma de negociação de Bitcoin do mundo.
Até que o problema ocorreu.
Em 1º de agosto de 2011, os administradores de Bitomat divulgaram o pior aconteceu: eles haviam excluído acidentalmente o arquivo da carteira.
A troca em si foi parada por cerca de uma semana naquele ponto. O administrador da Bitomat, Bartek Szabat, havia notado que o servidor principal – alimentado por uma máquina virtual do Amazon EC2 – estava em execução em plena capacidade e optou por aumentar sua alocação de RAM.
Isso exigiria que a instância da máquina virtual fosse reiniciada.
Mas o administrador esqueceu de ativar o armazenamento persistente nas configurações de configuração do servidor em nuvem. Portanto, quando o servidor foi reiniciado após a adição de mais RAM, o armazenamento local da própria instância de máquina virtual, que continha o único arquivo de carteira.dat da troca, foi limpo, levando as chaves privadas dos usuários do Bitomat junto com ele.
A Amazon Web Services não conseguiu recuperar o arquivo.
Em uma carta aberta à comunidade Bitcoin, Szabat pediu ajuda para investigar a situação (o post foi traduzido e editado automaticamente para maior clareza):
“No momento, não consigo determinar claramente a causa dos acidentes. Suponho que seja o resultado de ações de terceiros, que estão fazendo com que o servidor falhe para ocultar suas atividades ilegais ou querendo intencionalmente que o site desapareça”, escreveu ele.
“Se minhas suspeitas forem confirmadas, contarei à polícia e aos promotores (e) ao mesmo tempo, tomem medidas possíveis através das quais seria possível recriar dados perdidos. Mas preciso interagir com o proprietário do servidor (Amazon Web Services) e que, como mencionei acima, é difícil…
“Ao mesmo tempo, estou contando com sua ajuda para resolver o problema. Percebo que a situação é muito difícil e você teme pelo destino do seu BTC. Estamos constantemente trabalhando em uma solução para a crise e estou aberto às suas sugestões”.
Os usuários de notícias de hacker tiveram a ideia certa em julho de 2011 – mantenha apenas o bitcoin em trocas pelo tempo que você precisar.
Szabat então se ofereceu para vender o Bitomat o equivalente ao euro de 17.000 BTC (US $ 220.000 e, em seguida, US $ 1,95 bilhão hoje), em um esforço evidente para tornar os usuários inteiros.
“Desejo informá -lo que tive várias conversas com potenciais investidores em casa e no exterior”, disse ele, e instruiu qualquer pessoa interessada em entrar em contato por e -mail.
Na verdade, foi Mark Karpeles e o Monte Gox que atenderam a chamada. O acordo significava que o Bitomat fecharia completamente e seu domínio encaminharia os usuários existentes a uma versão localizada do MT. Gox, onde eles poderiam fazer login e negociar bitcoin normais e trocar por meio de um novo par polonês Złoty.
“A aquisição do Bitomat.PL é uma força inesperada para seus usuários, especialmente após um evento tão repentino e perturbador. Além disso, pela primeira vez em uma troca de bitcoin, agora os usuários podem acessar um mercado substancialmente maior com sua moeda local, por isso achamos que é um final feliz”, disse Karpeles na época.
O Monte Gox havia sofrido apenas dois de seus muitos incidentes de hackers, um para 80.000 BTC (US $ 65.000) quando um ladrão conseguiu copiar o próprio arquivo de carteira.dat da plataforma e outro por 300.000 BTC (US $ 1,5 milhão) dois meses depois, com o hacker retornando todos os 300.000 BTC (US $ 1,5 milhão) dois meses depois, com o hacker retornando todos os 300.000 de 3,5 milhões de compras.
Obviamente, o Monte Gox iria acabar com quase três anos depois, potencialmente afetando qualquer usuário do Bitomat que migrou pela segunda vez.
Não há dúvida de que as trocas de criptografia modernas, pelo menos as de primeira linha, são bestas diferentes em comparação com as primeiras plataformas como Bitomat e Monte Gox. Mas por todas as suas garantias, nunca podemos realmente sabe com certeza Quão bem as trocas estão armazenando Bitcoin do usuário.
Esta é a parte mais legal e mais difícil do uso do Bitcoin: é preciso confiança para trocar o Bitcoin e a segurança operacional significativa para armazená-lo (embora os múltiplos sigs ajudem). Qualquer outra coisa é apenas gerenciar a exposição.
Se fosse fácil, todo mundo faria isso. Até então, em trocas em que confiamos.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
