A tecnologia Blockchain pode ajudar os mercados emergentes a ultrapassar o Ocidente

A tokenização de ativos – o processo de colocar ativos do mundo real, como ações de empresas, imóveis e documentos legais na blockchain – está ganhando um impulso silencioso, mas consequente. A promessa é grande: transferências mais rápidas, menos intermediários e acesso global mais amplo.

Mas enquanto a tecnologia avança, os governos ainda lutam para acompanhar o ritmo. Em muitos países em desenvolvimento, a propriedade ainda é registada no papel, deixando os administradores com sistemas lentos, frágeis e propensos a perturbações.

Corey Billington, CEO da empresa de tokenização de ativos Blubird, acredita que essas mesmas restrições poderiam tornar os mercados emergentes os primeiros a saltar para um futuro baseado em blockchain. Em entrevista com cripto.notíciasele explica por que as nações ainda vinculadas à manutenção manual de registros podem estar em uma posição única para adotar uma abordagem digital mais eficiente — e o que essa mudança poderia desbloquear.

Crypto.news: Ultimamente temos visto um grande impulso em direção à tokenização de ativos – IPOs, ações, ativos do mundo real movendo-se na rede. Do seu ponto de vista, onde estamos agora especificamente em termos de equidade e o que está impulsionando esse impulso?

Corey Billington: Então, especificamente sobre equity on-chain – estamos em uma espécie de encruzilhada. Temos um punhado de nações que atualmente possuem infra-estruturas de apoio – quadros jurídicos, sistemas de classificação; coisas assim. E depois temos nações em desenvolvimento – e também algumas do primeiro mundo – onde essa base ainda falta.

As nações em desenvolvimento são as que mais necessitam disto, especialmente se quiserem crescer mais rapidamente e tornarem-se elas próprias nações do primeiro mundo. Mas o que muitas vezes falta é a infraestrutura legal – como lidar com ativos tokenizados, atualizar registros e conciliar eventos na cadeia com governança fora da cadeia.

E esse é o verdadeiro problema. Há uma grande disparidade entre o que o software pode fazer e o que os sistemas jurídicos realmente suportam. Você tem mecanismos de tokenização como o Blubird e outros também, e todos nós estamos indo muito bem no nível técnico. Mas a separação ocorre quando as estruturas legais que esses tokens deveriam representar não acompanham, como registros de compartilhamento que não são atualizados automaticamente quando algo muda na cadeia.

Crypto.News: Então os registros não estão sincronizando com os eventos da rede?

Billington: Exatamente. Por exemplo, quando falamos especificamente sobre patrimônio, isso pode significar que o registro de ações não é atualizado à medida que ocorrem transações na rede. A nível estadual ou nacional, muitos países não reconhecem as transferências em cadeia, a menos que os seus próprios registos reflitam a mudança. E esta questão não se limita apenas à equidade. O mesmo acontece com o setor imobiliário ou com as commodities – embora as commodities sejam tratadas de maneira um pouco diferente em alguns lugares.

Para dar um exemplo real: o que estamos fazendo agora com um governo é resolver isso através da tokenização do próprio registro de propriedade de terras. Não estamos começando com casas ou propriedades. Estamos começando pela raiz: a camada de registro. E isso tem sido pressionado não apenas pelo governo, mas também por algumas grandes empresas que percebem o quanto isso é necessário.

Crypto.News: Você pode dizer qual país?

Billington: Tudo o que posso dizer agora é que fica no Caribe. É uma nação em desenvolvimento. Os problemas que eles estão enfrentando são enormes – falsificações de documentos, questões de ocupação ilegal, disputas sobre propriedade. Provar quem é o dono do quê no tribunal é difícil quando a papelada não é confiável.

Então, estamos resolvendo isso colocando o registro em cadeia. Isso se torna a fonte da verdade. Mas não se trata apenas do registro em si. Depois de seguir esse caminho, você precisará de toda uma infraestrutura digital para apoiá-lo.

Você precisa de um sistema nacional de carteira para os cidadãos – porque se a propriedade estiver na rede, eles precisam de carteiras. Os contratos de aluguel também ficarão nessas carteiras. Você está falando sobre o uso de soluções de carteira gerenciada de players como Utillia ou Fireblocks – soluções que possuem permissões, segurança e já estão sendo adotadas pelos bancos.

Então você não está apenas tokenizando terras. Você está lançando as bases para uma economia totalmente digital. E uma vez que essa base existe, todo o resto se torna mais fácil – contratos de aluguer, contratos, faturação de armazém. Agora você tem um ecossistema nacional para apoiá-lo.

Este país com o qual trabalhamos ainda é muito baseado em papel – sério, eles executam muitos sistemas críticos em documentos físicos. Mas eles estão ficando mais ricos e sabem que não podem se dar ao luxo de permanecer no papel. Portanto, eles estão pulando a fase “digital” legada e indo direto para a digitalização completa em uma estrutura DLT.

Crypto.News: Como ultrapassar os telefones fixos e ir direto para os dispositivos móveis?

Billington: Exatamente. Eles estão pulando etapas. E, curiosamente, os países do primeiro mundo também poderiam fazer isto, mas não o fazem. Seus sistemas também estão quebrados, mas eles estão confortáveis. Não há nenhum impulso real para a reforma. Acho que eles estão esperando. Eles querem que nações menores o testem, resolvam os bugs e o implementem mais tarde – assim que for comprovado e replicável. Algo plug-and-play, como abrir o Microsoft Word, tem a mesma aparência e funciona sempre. É isso que eles estão esperando.

Crypto.News: Você mencionou que algumas grandes empresas estão realmente pressionando por essas reformas no nível de registro. O que os motiva? O que eles veem como vantagem?

Billington: Eles estão enfrentando os mesmos problemas: documentos fraudulentos, sistemas de títulos não confiáveis, ambiguidade jurídica. E estão percebendo que não há vantagem em copiar modelos do primeiro mundo que já estão ultrapassados. Por que reconstruir o mesmo sistema quebrado?

O que vemos é que estas empresas estão a olhar para o futuro – daqui a dez, vinte, trinta anos. Eles não querem investir dinheiro em infra-estruturas que ficarão obsoletas dentro de cinco ou dez anos. Se vão investir, querem ajudar a criar algo preparado para o futuro.

Muitas destas empresas têm acordos com governos – parte da sua licença para operar consiste em investir em infraestruturas locais que beneficiem os cidadãos. E, neste caso, isso significa ajudar a construir uma base digital moderna. Por exemplo, uma destas empresas já gastou 3 mil milhões de dólares e reservou uma quantia ainda maior para projectos de desenvolvimento semelhantes naquela região.

Um registro nacional de títulos on-chain requer carteiras digitais, uma identificação digital e infraestrutura para gerenciar tudo isso com segurança. E assim que tiver isso, você pode começar a definir contratos de aluguel, contratos de trabalho, faturamento e até mesmo sistemas de crédito.

Você não está apenas construindo um registro. Você está construindo uma infraestrutura nacional nativa de DLT. E a partir daí tudo se complica: processos mais rápidos, custos mais baixos, mais transparência.

CN: Certo – e quais são os benefícios concretos para governos, indústrias e cidadãos?

CB: Velocidade e custo, em primeiro lugar. As auditorias tornam-se rápidas porque os rastros de dados são transparentes e verificáveis. Você não precisa de verificação legal manual em todas as etapas do processo: os dados estão lá, bloqueados criptograficamente e a lógica do contrato já está executada.

E o custo também – elimina intermediários. Você não precisa de tantos intermediários para validar, autenticar ou processar transações. Só isso economiza tempo e dinheiro.

CN: Você pode dar um exemplo do mundo real?

CB: Claro, digamos que você queira comprar uma casa. Normalmente, você precisaria de um notário para validar sua identidade, talvez um advogado, um monte de verificações de documentos. Mas se você tiver uma carteira emitida pelo governo, vinculada à sua identidade digital, basta assinar a transação. Essa assinatura prova quem você é.

Sua carteira se torna como um passaporte digital ou número de segurança social. Não pode ser falsificado, é exclusivo para você e prova sua identidade instantaneamente. Você não precisa passar por um cartório ou passar horas juntando papelada. Toda essa camada desaparece.

E não são apenas notários. As empresas de auditoria, por exemplo, continuarão a existir, mas o seu papel muda. Se os dados forem imutáveis, verificáveis ​​e rastreáveis ​​na cadeia, eles não precisam vasculhar os registros manualmente. A confiança está embutida.

Portanto, não é apenas que as coisas se movem mais rapidamente – é que categorias inteiras de atrito começam a desaparecer.

CN: Como você aborda a questão da privacidade e segurança nesses sistemas? Presumo que nem tudo na rede pode ser visto publicamente.

CB: Certo, então você precisa encontrar um equilíbrio. A cadeia básica é pública, mas você pode usar ferramentas como ZK Pass ou outras camadas de privacidade para qualquer coisa sensível. O público pode ver que uma transação aconteceu, mas não necessariamente verá os detalhes – eles ficam nos metadados. E mesmo assim, alguns metadados podem ser públicos, outros privados, dependendo de quem os acessa.

Assim, por exemplo, algo como dados médicos – seriam necessárias duas chaves para desbloqueá-los: uma do indivíduo, outra do prestador de cuidados de saúde. A mesma coisa para registros financeiros. O acesso é fechado e requer consentimento ou aprovação de ambos os lados.

CB: Sempre haverá risco de contrato inteligente. É inevitável, seja por causa de bugs, explorações ou até mesmo coisas maiores – a computação quântica no futuro. Mas em nosso caso de uso, é mais gerenciável. Você não está lidando com lógica financeira complexa, como protocolos de apostas ou empréstimos. Estes são contratos simples e bloqueados – atualizações de registros, verificações de identidade, transferências de títulos.

Onde o risco real ainda vive é na engenharia social. Esse sempre foi o ponto fraco dos sistemas tecnológicos. Mas aqui tudo funciona em sistemas multi-sig ou multi-key. Mesmo que alguém comprometa uma chave, não será suficiente. Você precisaria de várias aprovações para fazer algo significativo.

Então, eu não compararia isso com o Web2, onde um único insider pode simplesmente sair com um banco de dados. É muito mais difícil. Não imune, mas muito mais seguro.

CN: Isso faz sentido. Uma última coisa: quais são algumas tendências que você considera importantes, mas sobre as quais não estão sendo comentadas o suficiente?

CB: Os governos estão muito mais abertos a essas coisas do que a maioria das pessoas imagina. Há muita coisa acontecendo a portas fechadas. Eles não estão apenas mergulhando no assunto – eles estão explorando seriamente como eliminar a corrupção, reduzir a fraude e melhorar a transparência. Esses são os motoristas.

Alguns destes países estão a combater activamente a corrupção. Reprimiram os gangues, estão a limpar a política, mas ainda enfrentam problemas sistémicos profundos – como documentos falsificados, acordos ocultos, registos ocultos. DLT remove os esconderijos.

E depois há o custo. Um registro baseado em blockchain não é apenas melhor – é mais barato. E isso é importante para os governos, especialmente aqueles que tentam modernizar-se rapidamente.

Portanto, transparência, anticorrupção e economia de custos. Isso é o que realmente está impulsionando isso.