O Bitcoin Core v30, lançado recentemente, removeu seu filtro de spam, reacendendo um antigo debate que agora ameaça dividir os desenvolvedores, desencadear um soft fork e atrair grandes nomes como Michael Saylor.
Resumo
- Desde 2014, o tamanho dos dados não monetários por bloco foi limitado a 83 bytes. O Bitcoin Core v30 permite que os executores de nós aumentem esse limite.
- A equipe do Bitcoin Core vê a remoção do limite da operadora de tamanho de dados como uma resistência à censura e proporcionando mais liberdade às pessoas que usam o Bitcoin.
- Os proponentes chamam de spam de dados não monetários e insistem que o Bitcoin deve permanecer principalmente um livro de dados monetários. Muitos usuários irritados do Bitcoin Core mudaram para o Knots, um cliente alternativo que ainda possui um filtro de spam.
- Eles sugerem que um limite flexível permite que atores mal-intencionados publiquem conteúdo ilícito, como pornografia infantil, no Bitcoin, comprometendo legalmente os executores de nós.
- A nova proposta de soft fork BIP-444 visa banir dados não monetários da rede Bitcoin por um ano.
- O debate continua com os proponentes e oponentes do Bitcoin Core v30 chamando uns aos outros de comunistas.
BIP-444
Em 24 de outubro, duas semanas após a ação do Bitcoin Core v30, o usuário do GitHub Dathonohm introduziu uma solicitação pull com a Proposta de Melhoria do Bitcoin 444. O BIP-444 propõe um soft fork que restringe a adição de dados não monetários (textos, imagens, etc.) ao blockchain do Bitcoin por um ano.
A descrição explica que a proposta visa superar a crise de identidade do Bitcoin em 365 dias:
“A natureza explicitamente temporária do softfork reforça ainda mais que esta é uma intervenção direcionada para mitigar uma crise específica, e não um compromisso ou proposta de uma nova direção de desenvolvimento. Se nenhuma ação adicional for tomada por vocês, ela expirará em um ano.”
Quanto à argumentação, Dathonohm repete todos os mesmos motivos que circularam no Crypto X após o anúncio da remoção do filtro de spam no Bitcoin Core v30.
Dathonohm e os apoiadores do BIP-444 na seção de comentários nomeiam o seguinte:
- Supõe-se que o Bitcoin seja neutro, mas uma vez que dados ilegais são registrados no imutável blockchain do Bitcoin, a neutralidade é perdida.
- Os apoiantes do BIP-444 observam que, embora o pagamento de bens ilegais apenas crie registos sobre esses pagamentos, a falta de um filtro de spam acolhe favoravelmente a transmissão de dados ilícitos, que é em si ilegal. Ele permite riscos adicionais para aqueles que executam nós.
- Para aqueles que vêem o Knots e o BIP-444 como censura, dizem que as transações monetárias são uma forma de discurso, enquanto dados arbitrários não são discurso. Eles comparam isso a desenhos em giz de cera em notas ou cheques bancários.
Entendendo a diferença de posturas
Os dois campos veem o propósito inicial do Bitcoin de forma diferente. Os proponentes do Knots e do BIP-444 acreditam que o Bitcoin é um sistema de dinheiro eletrônico; portanto, eles não querem dados não monetários na blockchain. Eles sugerem que abrir portas para imagens ilegais ameaça o bem-estar do uso principal do Bitcoin como sistema monetário.
Os apoiadores do Bitcoin Core argumentam que o Bitcoin nem sempre deve tentar acompanhar a lei, pois foi inicialmente construído como uma alternativa a qualquer governo. Além disso, eles veem neutralidade em permitir que qualquer tipo de dado seja armazenado no Bitcoin. Na opinião deles, não existe uma maneira “errada” de usar o Bitcoin. Alguns deles consideram um soft fork uma mudança muito séria, mesmo que seja apenas por um ano.
Muitos em ambos os campos se insultam e trollam uns aos outros online. Eles se chamam de “comunistas”. Os apoiadores do Bitcoin Core pensam que o campo Knots está tentando suprimir a liberdade de expressão e censurar o Bitcoin. Os proponentes de Knots e BIP-444 veem o uso não monetário do Bitcoin como um ataque à liberdade financeira.
Em setembro, não muito antes da adoção do Bitcoin Core v30, o fundador da MicroStrategy (agora chamada de Strategy), Michael Saylor, expressou suas preocupações sobre os dados de spam. Ele observou o seguinte:
“A boa ideia para o Bitcoin destruirá o Bitcoin. Se eu quisesse destruir o Bitcoin, apenas financiaria infinitos desenvolvedores que são muito talentosos e lhes diria para melhorarem. Eu aconselharia extrema cautela, extrema cautela sempre que se trata de “atualizar o protocolo. A falta do recurso é o recurso.”
Os comentários de Saylor não influenciaram a situação e o Bitcoin Core v30 foi lançado conforme planejado.
A equipe do Bitcoin Core não alterou explicitamente o protocolo. Eles não removeram completamente o filtro de spam. Em vez disso, deram aos usuários a opção de regulá-lo. Por padrão, o suporte de dados arbitrário agora tem um tamanho de 100.000 bytes, muito superior ao limite de 83 bytes. Supostamente, a maioria dos executores de nós não altera isso.
No entanto, após um mês de uso do Bitcoin Core v30, não há evidências de que o Bitcoin tenha mudado. Provavelmente, iniciativas provenientes do suporte de dados ilimitado e arbitrário surgirão em breve. É muito cedo para avaliar como irão impactar a rede. Até o momento desta publicação, o Bitcoin está vivo e bem, e o principal dano foi causado ao espírito comunitário.
Fontecrypto.news
