Em resumo
- A Ordem Executiva cria uma força-tarefa de IA para contestar as leis estaduais.
- O novo estatuto de “discriminação algorítmica” do Colorado foi identificado como um alvo inicial.
- As agências foram instruídas a revisar as regras estaduais e avaliar as restrições de financiamento vinculadas ao cumprimento.
O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva na quinta-feira orientando o Departamento de Justiça a desafiar as leis estaduais de inteligência artificial, estabelecendo um confronto direto com estados que avançaram com suas próprias regras na ausência de legislação federal.
A ordem cria uma Força-Tarefa de Litígios de IA sob o comando do Procurador-Geral e instruiu o Departamento de Justiça a contestar as leis estaduais com base em motivos de preempção federais e potenciais conflitos com proteções comerciais interestaduais.
A ordem identificou o novo estatuto de “discriminação algorítmica” do Colorado como uma preocupação fundamental e sinalizou que medidas estatais adicionais poderiam enfrentar escrutínio.
“A minha administração deve agir com o Congresso para garantir que exista um padrão nacional minimamente oneroso – e não 50 padrões estaduais discordantes”, escreveu Trump no despacho. “A estrutura resultante deve proibir leis estaduais que entrem em conflito com a política estabelecida nesta ordem.”
Na sessão legislativa de 2025, todos os 50 estados consideraram legislação relacionada à IA, e 38 estados promulgou cerca de 100 medidas de IA, de acordo com um relatório da a bipartidária Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais.
Em Novembro, começaram a circular rumores de que Trump emitiria uma ordem executiva para controlar as políticas de IA apoiadas pelo Estado.
A ordem executiva de quinta-feira estipula que “a regulação estado a estado, por definição, cria uma colcha de retalhos de 50 regimes regulatórios diferentes que torna a conformidade mais desafiadora, especialmente para start-ups”.
“Para vencer, as empresas de IA dos Estados Unidos devem ser livres para inovar sem regulamentações pesadas”, afirma o despacho. “Mas a regulamentação estatal excessiva frustra este imperativo.”
A ordem atraiu críticas imediatas de grupos trabalhistas, organizações de política tecnológica e pesquisadores de IA, que disseram que a ordem evitou riscos documentados dos sistemas de IA, teve como alvo os estados que tentavam enfrentá-los e representou uma tomada de poder para as grandes empresas de tecnologia.
“A ordem executiva ilegal do presidente Trump nada mais é do que um esforço descarado para derrubar a segurança da IA e dar aos bilionários da tecnologia poder irrestrito sobre os empregos, direitos e liberdades dos trabalhadores”, escreveu o sindicato AFL-CIO num comunicado. “O EO tenta intimidar os estados, ameaçando seu financiamento federal e infringindo seu direito legal de promulgar proteções de bom senso que os líderes eleitos de ambos os lados do corredor apoiam.”
“Esta ordem executiva foi projetada para acalmar a ação em nível estadual para fornecer supervisão e responsabilização aos desenvolvedores e implantadores de sistemas de IA, sem fazer nada para lidar com os danos reais e documentados que esses sistemas criam”, escreveu Alexandra Reeve Givens, presidente e CEO do Centro para Democracia e Tecnologia.
“Qualquer coisa que dê errado, desde crimes cibernéticos alimentados por IA até ataques com armas biológicas facilitados por IA e suicídios de adolescentes aparentemente ligados à GenAI, estará em suas mãos e em sua reputação”, escreveu o cientista cognitivo, pesquisador de IA e autor Gary Marcus no Substack. “E porque ele se tornou tão próximo do Vale do Silício, ele também estará intimamente ligado a qualquer desastre econômico relacionado à IA que aconteça sob seu comando.”
Apesar das críticas, alguns elogiaram a abordagem preventiva da administração, enquanto outros a apoiaram, mas criticaram a sua execução.
“Precisamos da preempção federal da maior parte da regulamentação estadual de IA, a fim de competir com sucesso com a China na corrida para liderar a IA”, disse Jessica Melugin, diretora do Centro de Tecnologia e Inovação do Competitive Enterprise Institute.
“A Casa Branca atende à necessidade básica de preempção federal em IA, mas seu fracasso em conduzir a legislação sobre IA no Congresso ameaça desfazer o progresso geral que o governo fez para garantir a inovação americana”, escreveu Ryan Hauser, pesquisador do Mercatus Center da George Mason University.
A ordem executiva seguiu a diretriz de julho de Trump que proibia as agências federais de usar sistemas que o governo descreveu como exibindo “preconceitos ideológicos”.
Geralmente inteligente Boletim informativo
Uma jornada semanal de IA narrada por Gen, um modelo generativo de IA.
Fontedecrypt
