Em resumo
- A plataforma de empréstimos DeFi ZeroLend disse que encerrará as operações após três anos.
- Seu token nativo ZERO caiu 45%, ampliando as fortes perdas mensais e anuais.
- A paralisação segue uma série de fechamentos de DeFi em meio a pressões de liquidez e receitas.
A plataforma descentralizada de empréstimos financeiros ZeroLend disse que planeja encerrar após três anos de operações, citando crescentes desafios operacionais e um modelo de negócios insustentável.
“Tomamos a difícil decisão de encerrar as operações. Apesar dos esforços contínuos da equipe, ficou claro que o protocolo não é mais sustentável em sua forma atual”, escreveu o cofundador e CEO “Ryker” em uma mensagem no Discord que foi posteriormente divulgada. compartilhado de novo no X com comentários desativados.
O token nativo do projeto, ZERO, caiu 45% nas últimas 24 horas, para US$ 0,06696, de acordo com dados da CoinGecko. O token esteve em declínio prolongado, caindo 91% no mês passado e 99,4% no ano passado.
ZeroLend é uma plataforma de empréstimo sem custódia de múltiplas cadeias focada em soluções de escalonamento de Camada 2. Ela ofereceu produtos vinculados a tokens de reestabelecimento líquidos, ativos do mundo real, BTCFi e moedas meme, posicionando-se como um mercado de empréstimos com eficiência de capital em múltiplas redes. O projeto arrecadou US$ 3 milhões em uma rodada inicial de 2024 com uma avaliação relatada de US$ 25 milhões e contou com Consensys, Polygon Ventures e Morningstar Ventures entre seus patrocinadores.
O fechamento torna o ZeroLend o mais recente DeFi plataforma para desacelerar em meio a pressões de mercado prolongadas. Em maio passado, a yield farm Alpaca Finance fechou depois de reconhecer que tinha operado com prejuízo durante mais de dois anos. Mais recentemente, a plataforma de derivativos Polynomial disse que fecharia “em vez de lançar um token para um produto em extinção”.
Ryker atribuiu o desligamento do ZeroLend a uma combinação de declínio da atividade na rede, desafios de infraestrutura e riscos crescentes de segurança.
“Com o tempo, várias cadeias que o ZeroLend apoiou em seus estágios iniciais tornaram-se inativas ou significativamente menos líquidas”, escreveu ele. “Em alguns casos, os fornecedores de oráculos interromperam o suporte, o que tornou cada vez mais difícil operar de forma confiável nos mercados ou gerar receitas sustentáveis.”
Ele acrescentou que o crescimento do protocolo atraiu maior atenção de “atores maliciosos, incluindo hackers e golpistas”, exacerbando as margens já estreitas, comuns nos mercados de empréstimos.
“Combinado com as margens inerentemente estreitas e o perfil de alto risco dos protocolos de empréstimo, isso resultou em períodos prolongados em que o protocolo operou com prejuízo”, disse Ryker.
A equipe disse que se concentrará em um “processo de liquidação ordenado e transparente” e instou os usuários a retirarem quaisquer fundos restantes da plataforma.
A colega que fechou a plataforma DeFi Polynomial atribuiu seu fechamento na semana passada a problemas de liquidez. “A tecnologia sólida não vence em derivativos. Construímos uma execução mais rápida. Melhor UX. Infraestrutura inovadora. Nada disso importava”, diz o projeto twittou.
“Os traders iam onde havia liquidez. Não a tínhamos. Todo o resto eram apenas recursos.”
Liquidez fragmentada
Deigo Martin, CEO da Yellow Capital, disse Descriptografar que em meio à crescente adoção da criptografia, empresas com tokens sem utilidade estão fechando. “O principal desafio é a liquidez fragmentada. A negociação e a custódia de criptografia estão fragmentadas em muitas bolsas, custodiantes e blockchains”, disse ele.
“Isso leva a preços instáveis e lacunas de liquidez de curto prazo quando a demanda aumenta. Para os comerciantes, cria incerteza em torno da liquidação e dos preços. Para os consumidores, isso torna a criptografia uma opção de pagamento menos previsível e atraente.”
Ele acrescentou que para que a adoção dure, a liquidez precisa estar mais conectada. “A liquidez unificada e a compensação fiável são essenciais para a participação institucional e a confiança dos comerciantes. Sem esta base, o aumento da utilização corre o risco de criar atrito em vez de eficiência”, acrescentou.
“A maneira mais eficaz é criar uma infraestrutura eficiente e sem confiança que conecte locais de liquidez. Isto é muito mais seguro do que aplicações arriscadas do tipo ponte, que são vulneráveis a ataques.”
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
