O relatório Cato conclui que a maior parte da desbancarização nos EUA decorre de pressão governamental direta ou indireta, com empresas de criptografia duramente atingidas e o Congresso instado a reformar as principais leis bancárias.
Resumo
- Catão estudar diz que a maior parte da desbancarização nos EUA é conduzida pelo governo, e não principalmente por preconceitos políticos ou religiosos por parte dos bancos.
- As empresas de criptografia enfrentam encerramentos desproporcionais de contas por meio de cartas da FDIC, regras de risco e pressão informal que as tornam “muito arriscadas” para o banco.
- O relatório insta o Congresso a alterar a Lei do Sigilo Bancário, acabar com as regras de risco de reputação e levantar o sigilo em torno da pressão das autoridades sobre os bancos.
A maioria dos casos de desbancarização nos EUA resulta de pressão governamental direta ou indireta, e não de decisões independentes de instituições financeiras, de acordo com um novo relatório do Cato Institute.
Cato Institute diz que desbancarização é conduzida pelo governo
O estudo distingue o desbancário governamental dos encerramentos de contas políticas, religiosas ou operacionais e identifica as empresas de criptomoedas como entre as entidades mais afetadas, com os reguladores a utilizarem o risco regulamentar para desencorajar os bancos de servirem o setor, afirmou o relatório.
As descobertas contradizem narrativas comuns que atribuem o encerramento de contas principalmente a preconceitos políticos ou religiosos por parte dos bancos, de acordo com a investigação.
O relatório descreve várias formas de desbancarização. A desbancarização política ou religiosa envolve o encerramento de contas com base em crenças ou afiliações. A desbancarização operacional ocorre quando um banco encerra um relacionamento com o cliente por motivos comerciais. A desbancarização governamental ocorre quando as autoridades pressionam os bancos para romperem relações com determinados clientes.
Os registos públicos mostram casos repetidos de intervenção de funcionários nos mercados financeiros para influenciar a forma como os bancos gerem as relações com os clientes, quer directa quer indirectamente, concluiu o estudo.
As empresas de criptomoeda aparecem com destaque no relatório. As empresas de ativos digitais relataram dificuldades no acesso aos serviços bancários, alimentando a especulação de que os reguladores procuraram restringir o setor através de pressão informal em vez de proibições explícitas, de acordo com o estudo.
A desbancarização governamental normalmente assume duas formas, afirma o relatório. A ação direta inclui cartas formais ou ordens judiciais instruindo os bancos a encerrar contas. A pressão indireta é aplicada através de regulamentação ou legislação que torna certos clientes demasiado arriscados para serem atendidos pelos bancos.
O relatório cita ações da Federal Deposit Insurance Corporation, que enviou cartas instando os bancos a interromper as atividades relacionadas à criptografia sem fornecer prazos ou acompanhamento claros, forçando efetivamente o encerramento de contas.
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, disse em dezembro que o banco não fecha contas com base em opiniões políticas ou religiosas, embora reconhecesse que a pressão de ambos os principais partidos políticos dos EUA influenciou as decisões bancárias. Na mesma época, Jack Mallers, CEO da Strike, disse que o JPMorgan encerrou suas contas pessoais sem explicação. Afirmações semelhantes foram feitas por executivos da ShapeShift, de acordo com declarações públicas.
O relatório argumenta que as ações executivas sob o presidente Donald Trump e as mudanças de liderança em agências como a Comissão de Valores Mobiliários resolveram algumas preocupações, mas ficam aquém de uma solução duradoura.
O estudo afirma que o Congresso detém a chave para a reforma, alterando a Lei do Sigilo Bancário, acabando com a regulamentação do risco de reputação e eliminando as regras de confidencialidade que protegem a pressão governamental do escrutínio público. Seria necessária uma acção do Congresso para remover as ferramentas que permitem às agências governamentais influenciar as decisões dos bancos, de acordo com as conclusões do relatório.
Fontecrypto.news
