O Tesouro dos EUA disse ao Congresso este mês que os misturadores de criptografia têm usos legítimos – incluindo a proteção da privacidade do consumidor.
Dias depois, os promotores federais em Manhattan agiram para levar de volta a julgamento o homem que construiu um dos misturadores mais usados.
Um júri dividido, uma segunda chance
O procurador dos EUA de Manhattan, Jay Clayton, apresentou uma carta na segunda-feira pedindo à juíza federal Katherine Polk Failla que agendasse um novo julgamento para Roman Storm, cofundador da Tornado Cash, em duas acusações em que os jurados chegaram a um impasse no ano passado.
O gabinete de Clayton está pressionando por datas de julgamento entre 5 e 12 de outubro, com o processo previsto para durar três semanas.
Os promotores disseram que estavam prontos para partir já na primavera, mas a equipe de defesa de Storm indicou que não estariam disponíveis até o final de 2026.
O DOJ decidiu que tentará novamente Roman Storm no outono. Apesar de não ter conseguido convencer um júri na primeira vez, apesar de cometer erros óbvios, como chamar testemunhas irrelevantes e não compreender a análise forense de suas próprias evidências de blockchain, e apesar de múltiplas… pic.twitter.com/MRZDHAugT8
-Amanda Tuminelli (@amandatums) 10 de março de 2026
Em Agosto passado, um júri condenou Storm por uma acusação – conspiração para gerir um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado – mas não conseguiu chegar a uma decisão unânime sobre as outras duas: conspiração para cometer branqueamento de capitais e conspiração para violar sanções.
Um júri empatado não conta como absolvição, o que deixa os promotores livres para tentar novamente. Desde então, Storm pediu ao juiz Polk Failla que rejeitasse até mesmo a condenação, argumentando que o governo nunca provou que pretendia ajudar maus atores a lavar dinheiro através da plataforma.
Criptocrime: 40 anos em jogo
Os riscos são graves. Storm postou no X que uma condenação em ambas as acusações repetidas poderia mandá-lo para uma prisão federal por até 40 anos.
Ele descreveu sua suposta ofensa sem rodeios: escrever código-fonte aberto para um protocolo que ele não controla, envolvendo transações que ele nunca administrou pessoalmente.
🚨NOVO: O DOJ pediu para tentar novamente @TornadoCash cofundador @rstormsf nas duas acusações que o júri manteve no primeiro julgamento: lavagem de dinheiro e violações de sanções.
Os promotores propuseram uma data de novo julgamento no início de outubro, mesmo com a moção da Regra 29 de Storm para anular sua condenação em… https://t.co/0zX4hemook
-Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 10 de março de 2026
“Um júri já não conseguiu concordar que isso fosse criminoso”, escreveu Storm. “Mas os promotores do SDNY querem continuar tentando na esperança de obter uma resposta diferente.”
Amanda Tuminelli, chefe jurídica do grupo de defesa da criptografia DeFi Education Fund, classificou a decisão do novo julgamento de “incrivelmente decepcionante”.
Ela apontou o que descreveu como erros da promotoria durante o primeiro julgamento – testemunhas irrelevantes, uma compreensão fraca da análise forense do blockchain no centro do caso e o que ela chamou de raciocínio jurídico falho em torno da responsabilidade de desenvolvedores terceirizados.
O memorando que não se manteve
Storm também levantou uma contradição acentuada. Em abril, o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, emitiu um memorando afirmando que o Departamento de Justiça “não é um regulador de ativos digitais” e pararia de perseguir casos que efetivamente impõem estruturas regulatórias às criptomoedas.
Storm observou que o mesmo DOJ agora está buscando um novo julgamento de qualquer maneira.
“Mesmo país, mesmo DOJ”, escreveu ele. “Acabei de entrar com pedido para tentar novamente de qualquer maneira.”
Os relatórios indicam que a carta de Clayton foi apresentada na mesma semana em que o relatório do Congresso do Departamento do Tesouro reconheceu que algumas pessoas usam misturadores de criptografia para fins totalmente legais, incluindo manter seus hábitos de consumo privados.
Ainda não se sabe se esse reconhecimento influenciará a defesa de Storm. Sua moção de absolvição está agendada para discussão no início de abril, e uma decisão é esperada antes que qualquer data de novo julgamento seja definida.
Imagem em destaque do Unsplash, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
