À medida que a indústria de ativos digitais evolui, o mesmo acontece com o idioma que usamos para descrevê -lo. Um novo termo promissor-“blockchain maduro”-entrou no discurso regulatório por meio da Lei de Clareza, uma proposta legislativa bipartidária destinada a fornecer certeza regulatória necessária em torno de ativos digitais nos EUA, entre outras coisas, define uma “bloqueio maduro” como um que é operado suficientemente descentralizado.
Isso torna a descentralização uma distinção legal crítica e também pode determinar se um ativo em uma determinada rede deve ser tratado como uma segurança.
No entanto, ajustar a definição de descentralização não significa que uma blockchain esteja pronta para a escala global ou a adoção do mundo real. Para trazer a tecnologia Blockchain para o uso convencional e do mundo real, a maturidade deve significar mais do que apenas descentralização: também deve significar prontidão operacional, ou seja, a capacidade de uma rede de fornecer desempenho, confiabilidade e escalabilidade nessas condições. A descentralização é e deve permanecer um pilar fundamental da blockchain. Garante resiliência, neutralidade e resistência à censura. Mas a descentralização por si só não é suficiente. Um blockchain que é altamente descentralizado, mas não pode escalar de maneira confiável ou sofrer rotineiramente o tempo de inatividade, ou finaliza as transações somente após minutos de incerteza, lutará para apoiar os tipos de aplicações (Pagamentos, verificação de identidade, ativos tokenizados) para que o mundo está pronto.
Hoje, alguns blockchains, como Ethereum e Cardano, ainda estão trabalhando com o que poderia ser chamado de dores crescentes. Suas equipes de engenharia estão focadas na solução dos desafios da camada base: dimensionar transações de dois dígitos por segundo, reduzir os tempos de finalidade de minutos para segundos, estabilizar mecanismos de consenso ou abordar a confiabilidade do tempo de atividade. Esses desafios são reais e o trabalho é importante. Mas eles também sinalizam que a rede ainda está em sua fase de desenvolvimento, ainda não está pronta para suportar o uso de alto nível de produção.
Por outro lado, um punhado de blockchains, como Solana e Algorand, já passou por esses obstáculos fundamentais. Eles demonstraram a capacidade de fornecer alta taxa de transferência, baixa latência, finalidade abaixo de três segundos e tempo de inatividade praticamente zero. Essas redes não estão se esforçando para se estabilizar. Eles estão focados em simplificar a experiência do usuário, a integração de desenvolvedores não-Web3, integrando-se com estruturas de identidade descentralizadas e apoiando casos de uso regulamentados, como pagamentos, tokenização e até transações de A-Agent.
Esta mudança (da sobrevivência à usabilidade) é o verdadeiro marcador de uma blockchain madura. É o que sinaliza a prontidão não apenas para os reguladores, mas para desenvolvedores, empresas e usuários finais.
Então, como reconhecemos a maturidade do blockchain na prática? Uma pista é o roteiro. Se o roteiro de um blockchain for dominado por atualizações no nível do protocolo, retrabalho de infraestrutura principal ou melhorias fundamentais de escalabilidade, frequentemente expressas em anos, provavelmente ainda está trabalhando para se estabilizar. Isso não significa que não amadurece, mas ainda não está lá.
Por outro lado, se o roteiro estiver centrado em novos recursos e expansão da usabilidade, integrações e novos casos de uso, esse é um forte sinal de que a cadeia está contente com sua base técnica e é capaz de escalar.
A descentralização é importante, e o foco que o ato de clareza dá é uma coisa boa. Ao introduzir o conceito de maturidade da blockchain, a legislação proposta nos convida a ir além do pensamento de tamanho único e começar a diferenciar as redes não apenas pela ideologia, mas pela arquitetura, desempenho e propósito. Ele também estabelece as bases para a adoção institucional, onde as cadeias que atendem aos limiares de descentralização e maturidade operacional podem ser tratados como infraestrutura verdadeiramente pública.
Em um mundo em que os blockchains devem liquidar bilhões em valor, hospedar credenciais críticas de identidade e pagar pagamentos automatizados de máquina a máquina, tanto a falta de confiança quanto a confiabilidade são essenciais. Devemos manter a descentralização como um princípio não negociável, mas também devemos insistir na confiabilidade do mundo real.
A maturidade, nesse sentido expandido, é sobre equilíbrio. Trata-se de cadeias que preservaram a descentralização ao oferecer desempenho de grau corporativo. Correntes que não resistem apenas à captura, mas resistem à falha. Cadeias que estão prontas não apenas para experimentação criptográfica, mas para adoção significativa em indústrias como finanças, energia, mobilidade e além.
O futuro do blockchain não será moldado apenas pela ideologia. Será moldado por redes que estão prontas para integrar, escalar, se estabelecer instantaneamente e desaparecer silenciosamente na infraestrutura da vida cotidiana. Esse é o tipo de maturidade que levará essa indústria de especulação para significância.
Fontecoindesk
