A existência humana é tão desperdiçadora quanto os data centers de IA, sugere Sam Altman

Sam Altman gostaria que você soubesse que sua infância foi cara. Terrivelmente caro. E, francamente, não está claro se os humanos valem todo o tempo e recursos.

Na semana passada, no AI Impact Summit na Índia, o CEO da OpenAI apresentou uma visão surpreendente do debate sobre a energia da IA ​​– salientando que os humanos, e não a IA, são basicamente o problema.

Questionado sobre a pegada ambiental do ChatGPT, Altman não se desculpou nem se protegeu. Em vez disso, ele comparou a imensa quantidade de energia necessária para criar seres humanos com as demandas energéticas de um data center de IA – e sugeriu que os data centers estão se tornando mais eficientes.

“Também é preciso muita energia para treinar um humano”, disse ele O Expresso Indiano. “São necessários cerca de 20 anos de vida e toda a comida que você come durante esse período antes de você ficar esperto. E não só isso, foi necessária a evolução generalizada das centenas de bilhões de pessoas que já viveram e aprenderam a não serem comidas por predadores… para produzir você.”

Sua conclusão: “Provavelmente a IA já alcançou o nível de eficiência energética, medida dessa forma”.

A internet, previsivelmente, não respondeu com aplausos. O magnata bilionário indiano e cofundador da Zoho, Sridhar Vembu – que estava fisicamente na sala – postou imediatamente no X: “Não quero ver um mundo onde igualemos uma peça de tecnologia a um ser humano.”

Os usuários do Reddit opinaram, sem surpresa, chamando Altman de “doentiamente mau” e “anti-humano”. Um usuário escreveu que Altman “literalmente não parece entender que a vida humana tem valor além de qualquer análise de custo/benefício que ele aplica na implementação de linhas de código”.

Nas redes sociais, Altman enfrentou uma série de insultos e memes de vários partidos. O analista tecnológico Max Weinback colocou a questão de forma mais diplomática, dizendo que reduzir as pessoas ao “custo por produção” enquanto ignora “o valor da própria humanidade” é, nas suas palavras, “um mau caminho”.

Essa é uma maneira de dizer isso.

Este não é um padrão novo. Sam Altman disse anteriormente que “a IA provavelmente levará ao fim do mundo, mas, enquanto isso, haverá grandes empresas”.

Altman também disse que perde o sono pensando se o lançamento do ChatGPT “foi realmente ruim”. Ele testemunhou perante o Congresso sobre a possibilidade de IA permitir armas biológicas e desinformação em massa. E ele co-assinou uma declaração declarando que a mitigação do risco de extinção da IA ​​“deveria ser uma prioridade global ao lado das pandemias e da guerra nuclear”.

E, no entanto, Altman e OpenAI querem alcançar inteligência artificial geral (AGI), e quando alguém lhe pergunta sobre a conta de luz, sua atitude é: você já considerou quanta energia foi necessária para criá-lo?

Altman disse uma coisa que pode gerar um amplo acordo: que o mundo “precisa avançar em direção à energia nuclear, eólica e solar muito rapidamente”.

Observe que Altman preside a Oklo, uma startup nuclear. Se isso torna a recomendação mais confiável ou egoísta pode depender de quanta confiança você ainda tem em Altman depois que ele comparou sua infância a um treino.