O Crypto Bank Custodia, fundado por Caitlin Long, ainda não consegue ter acesso aos trilhos de pagamento do Federal Reserve depois que um tribunal de apelações decidiu contra seu esforço de anos para obter a chamada “conta mestra” no banco central dos EUA.
O Tribunal de Apelações do 10º Circuito decidiu na sexta-feira que a instituição depositária para fins especiais do Wyoming não poderia forçar o Fed a conceder-lhe acesso à conta mestra, confirmando uma decisão do tribunal inferior contra a Custódia no ano passado.
“Concluímos que a linguagem simples dos estatutos relevantes concede aos Bancos da Reserva Federal o poder discricionário para rejeitar pedidos de acesso à conta mestra de entidades elegíveis e, portanto, rejeitamos a tentativa da Custódia de prejudicar a capacidade do Fed de salvaguardar o sistema financeiro do nosso país através do exercício do poder discricionário para rejeitar o acesso à conta mestra”, afirmou a decisão.
A Custodia processou o Federal Reserve em 2022, inicialmente argumentando que o Fed estava demorando muito para avaliar seu pedido de uma conta mestra e posteriormente alterando o processo depois que o Fed rejeitou seu pedido de conta. A Custodia argumentou que o Fed não tinha capacidade legal para rejeitar um pedido de conta mestra.
Um juiz federal decidiu contra a Custodia no ano passado, determinando que o Fed não era obrigado a conceder uma conta mestra a todas as instituições depositárias elegíveis. A empresa recorreu logo depois, e um painel de três juízes ouviu os argumentos das partes em janeiro passado.
Em um comunicado postado no X, Custodia disse: “enquanto esperávamos uma vitória no (10º) Circuito hoje, recebemos a próxima melhor coisa – uma forte dissidência”.
Ao longo do processo, a Custodia argumentou que a linguagem das leis que regem as contas mestras significa que o Fed não tem outra escolha senão conceder acesso à conta a qualquer instituição depositária elegível. Vários juízes já discordaram dessa interpretação.
A decisão de sexta-feira apontou tanto para a legislação que rege o Fed quanto para uma emenda do ex-senador Pat Toomey (R-Pa.), segundo a qual todos dizem que o Fed tem poder discricionário nessas questões, disse o parecer redigido pelo juiz David Ebel.
A Custódia também tentou argumentar que o Federal Reserve Bank de Kansas City, que seria a sua entidade supervisora, tinha coordenado ilegalmente com o Conselho de Governadores geral da Reserva Federal e a administração do ex-presidente Joe Biden para rejeitar o seu pedido. O tribunal distrital e o tribunal de apelações disseram que não consideraram essas alegações convincentes.
“A Custódia não aponta nada nos autos que nos permita concluir que não foi o FRBKC quem tomou a decisão final sobre o pedido de conta principal da Custódia neste caso”, disse o documento.
“A Custódia tem a opção de solicitar uma nova audiência pelo (10º) Circuito, e estamos considerando isso ativamente”, disse a empresa em seu comunicado.
Embora a Reserva Federal não tenha formalmente tomado quaisquer medidas no sentido de permitir o acesso directo de instituições depositárias amigas das criptomoedas a uma conta mestra, o governador do Fed, Chris Waller, sugeriu num discurso recente que o banco central poderia criar uma “conta mestra estreita” que as empresas criptográficas e tipos semelhantes de empresas poderiam utilizar para aceder aos trilhos de pagamento do Fed, sem abrir o Fed a riscos sistémicos mais amplos.
Leia mais: Governador Waller: Fed dos EUA vai ‘abraçar a disrupção’ e apresenta ideia de conta mestra ‘magra’
Fontecoindesk
