A indústria de criptomoedas enfrenta um período crítico de três anos para demonstrar a adoção generalizada se a Lei de Clareza não for aprovada no Senado dos EUA, de acordo com Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise.
Resumo
- Matt Hougan afirmou que a não aprovação da Lei da Claridade impediria que o atual ambiente regulatório fosse codificado em lei.
- Surgiram relatos de atritos dentro da indústria enquanto os legisladores continuam a debater a forma final do projeto de lei.
- A Coinbase retirou o apoio ao projeto em 14 de janeiro.
A Lei da Clareza recebeu aprovação da Câmara dos Representantes dos EUA em julho de 2025 com apoio bipartidário. A partir de janeiro, a legislação continua em análise no Senado, segundo registros do Congresso.
O projeto está sendo analisado pela Comissão de Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos do Senado, com a Comissão de Agricultura do Senado fornecendo informações sobre as disposições relacionadas à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities. As comissões do Senado realizaram audiências e divulgaram projetos de propostas como parte de uma legislação mais ampla sobre a estrutura do mercado, embora as margens tenham sido adiadas à medida que os legisladores debatem questões, incluindo as salvaguardas dos investidores. As diferenças entre os projetos do Senado e o projeto de lei aprovado pela Câmara ainda estão sendo conciliadas.
Hougan afirmou que a não aprovação do projeto de lei impediria que o atual ambiente regulatório fosse codificado em lei, deixando-o vulnerável à reversão por uma futura administração. Sem clareza legislativa, o crescimento futuro da indústria dependeria da adoção demonstrável no mundo real, e não das expectativas políticas, de acordo com Hougan.
O executivo disse que isso pressionaria a indústria para demonstrar que casos de uso como stablecoins, títulos tokenizados e infraestrutura financeira baseada em blockchain estão sendo adotados ativamente em grande escala. Hougan comparou este cenário aos primeiros anos de empresas como a Uber e a Airbnb, que operavam em zonas regulamentares cinzentas, mas que acabaram por se tornar amplamente utilizadas o suficiente para que os legisladores adaptassem os regulamentos para reflectir as suas realidades.
Hougan alertou que o resultado não seria garantido. Se a criptografia ainda for percebida como operando à margem do sistema financeiro após vários anos, uma mudança na liderança política poderá resultar em desafios significativos, afirmou ele. Nesse cenário, os investidores esperariam por provas claras de adoção no mundo real antes de recompensar os preços, segundo Hougan.
Por outro lado, a aprovação da Lei de Clareza em uma forma apoiada pela indústria provavelmente levaria a uma forte recuperação do mercado, já que os investidores antecipam o crescimento em stablecoins, tokenização e outros casos de uso de criptografia, disse Hougan.
Surgiram relatos de atritos dentro da indústria enquanto os legisladores continuam a debater a forma final do projeto de lei. No início deste mês, a Citron Research acusou o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, de se opor à lei para proteger o negócio de rendimento de moeda estável da Coinbase do aumento da concorrência.
As alegações surgiram depois que a Coinbase retirou o apoio ao projeto de lei em 14 de janeiro. A bolsa citou preocupações sobre ações tokenizadas, privacidade financeira descentralizada, recompensas de moeda estável e a mudança da autoridade regulatória para a Comissão de Valores Mobiliários.
Citron afirmou que Armstrong temia a concorrência de empresas como a Securitize.
Fontecrypto.news
