Um corte recente do Ethereum de diferentes validadores reacendeu o debate sobre os modelos de apostas, com muitos apontando para a estrutura mais resiliente de Cardano como um diferenciador -chave. Enquanto o sistema do Ethereum penaliza os validadores por tempo de inatividade ou mau comportamento, a abordagem de cardano evita esses riscos, oferecendo segurança dos delegadores sem o medo de perder fundos.
Por que a simplicidade e a resiliência são as principais vantagens de Cardano
Em 10 de setembro, um corte de 11,7 ETH de 39 Validadores do Ethereum destaca as vantagens da estrutura de estaca de Cardano. O analista da Crypto Dori destacou em X as diferenças fundamentais nos requisitos de estoque e riscos entre as duas redes. No Ethereum, é estruturalmente impossível apostar 0,1 ETH diretamente no ETH, mas um indivíduo deve apostar no mínimo 32 ETH e operar um nó validador.
No entanto, as plataformas foram construídas no Ethereum para permitir a apostas com apenas 0,1 ETH, e os tokens líquidos são emitidos. A diferença crítica é que, devido ao mecanismo de corte, a estrutura do Ethereum traz o risco de um colapso em cascata. Isso deu origem a plataformas como o ANKR e o Lido Finance, que combinam com muitos usuários, administram validadores e emitem tokens de estacas de líquido, como Ankreth e Steth, para resolver o problema dos fundos bloqueados.
Neste incidente, um erro operacional dos operadores de 39 validadores levou a uma penalidade de 11,7 ETH, que vale aproximadamente US $ 52.000. Se um evento de corte maior que ocorra, poderia levar ao desperdício dos tokens de apostas líquidas, potencialmente desencadeando um colapso em cascata à medida que os protocolos de ecossistema defi construíram sobre eles.
No Ethereum, foram desenvolvidas plataformas de estacas iquid para remover obstáculos à retomada, e os tokens líquidos foram distribuídos para abordar a questão dos trava. Por outro lado, o modelo de cardana permite que qualquer pessoa aposte apenas 10 ADA em uma piscina de estaca sem se preocupar em cortar. Não há períodos de bloqueio, e os fundos apostados de um usuário nunca correm o risco de serem perdidos, mesmo se o piscina de estaca escolhida se comporta.
Fundamentalmente diferentes abordagens para apostar
Os cardanianos (CRDN) também afirmaram que uma falha crítica no modelo de apostas do Ethereum foi exposta, destacando as vantagens fundamentais do design de Cardano. Os dados mostram que a fila de saída do Ethereum atingiu uma alta histórica, forçando os usuários que desencadeiam seu ETH a esperar cerca de 46 dias para recuperar seus fundos.
No entanto, o modelo ADA de cardano oferece uma experiência fundamentalmente diferente, com estacas de líquido e sem filas de entrada ou saída. Quando um usuário aposenta seu ADA, os fundos permanecem em sua carteira e estão sempre disponíveis para uso ou transferência e ganham recompensas sem serem trancados. “O design é fundamentalmente melhor”, observou o especialista.
Fontenewsbtc
