Os irmãos procuram bloquear o histórico de pesquisa do Google em US $ 25 milhões Crypto Heist Case

Dois irmãos educados pelo MIT acusados ​​de roubar US $ 25 milhões em criptografia através de uma exploração de blockchain estão lutando para manter seu histórico de pesquisa do Google fora do tribunal, dizendo que os promotores federais querem usar injustamente as pesquisas para “os principais advogados criptografados” e “estatuto de fraude de fios de limitações” para provar intenção criminal.

Anton e James Peraire-Bueno arquivou o movimento No Tribunal Federal de Manhattan, na sexta -feira, alegando que as buscas são “prejudiciais injustamente” e ocorreram durante consultas de advogados privilegiadas após o suposto assalto de abril de 2023.

A juíza distrital dos EUA Jessica GL Clarke deve agora decidir se as pesquisas realizadas após o suposto crime podem demonstrar consciência de culpa ou simplesmente refletir consultas legais prudentes durante a investigação.

Os irmãos foram presos em maio de 2024 por conspiração, fraude eletrônica e acusações de lavagem de dinheiro, com promotores chamando isso Uma “manipulação de primeiro delas da blockchain Ethereum”.

As autoridades alegam que usaram suas “habilidades e educação especializadas” para explorar Ethereum’s Sistema MEV-Boost em abril de 2023, interceptando fraudulentamente transações privadas e desviando US $ 25 milhões em apenas 12 segundos.

Os documentos do tribunal revelam que eles contrataram o advogado imediatamente depois de serem “ameaçados por atacantes de sanduíche anônimos” que exigiram o retorno dos fundos supostamente roubados.

Os advogados de defesa forneceram registros de privilégios detalhados, mostrando que as pesquisas do Google coincidiram precisamente com as comunicações de advogados.

Uma busca por “principais advogados de criptografia” ocorreu no mesmo dia que “comunicações com potencial advogado que buscam representação legal”, de acordo com os registros do tribunal.

“Para o governo argumentar sua inferência preferida (ou seja, consciência de culpa dos supostos crimes), o governo precisaria primeiro estabelecer que qualquer busca estava ligada a este caso”, disseram os irmãos na moção. “Mas o conteúdo das próprias pesquisas não mostra isso”.

As alegações de defesa não têm testemunhas que possam fornecer contexto para as pesquisas, tornando qualquer inferência criminal “puramente especulativa”.

“Os históricos de pesquisa do Google podem ser usados ​​como sugestões, mas são dependentes do contexto”, disse até Alex Chandra, sócio da Ignoso Law Alliance, disse Descriptografar. “O simples fato de alguém pesquisar algo no Google não é uma prova automática de intenção ou culpa.”

“As pesquisas pós-conduta são evidências mais fracas”, disse ele, em comparação com as pesquisas realizadas antes dos supostos crimes, o que pode mostrar planejamento ou intenção.

“Ele ainda precisa de evidências corroboradas, mostrando que as buscas se alinham com a intenção criminosa”, acrescentou. “Como seria perigoso se as pesquisas do Google fossem determinantes sozinhas”.

Os irmãos também se mudaram para exclua artigos de notícias como boatos com “descrições inflamatórias” e para Bloqueie uma captura de tela do Twitter De sua suposta “falsa assinatura”, dizendo que os promotores não podem autenticar uma imagem do tweet do pseudônimo pesquisador Samczsun.

Cada irmão enfrenta até 20 anos de prisão por contagem, se condenado.